CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

952 résultats pour « appel déclaré manifestement irrecevable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000007882470

Admin. suprême

31 janvier 1996

31 janvier 1996

Vu, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 13 septembre 1994, l'ordonnance en date du 6 septembre 1994 par laquelle le président de la cour administrative d'appel de Bordeaux transmet

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000042504477

Admin. suprême

5 novembre 2020

5 novembre 2020

A défaut de notification régulière, le délai d'appel ne court pas. 3.

Source officielle
CE

10ème chambre

CETAT:CETATEXT000037092053

Admin. suprême

21 juin 2018

21 juin 2018

Par un arrêt n° 14VE00166 du 24 mars 2016, la cour administrative d'appel de Versailles, statuant sur le renvoi ainsi opéré, a rejeté l'appel du ministre de l'intérieur.

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000037478643

Admin. suprême

8 octobre 2018

8 octobre 2018

Par une ordonnance n° 17VE03901 du 22 mars 2018, la première vice-présidente de la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté l'appel formé par M. B...contre ce jugement.

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2025:502024.20250723

Admin. suprême

23 juillet 2025

23 juillet 2025

Par une ordonnance n° 22PA05132 du 31 décembre 2024, le président de la 1ère chambre de la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par la société Caderas Martin contre cette ordonnance

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000018008117

Admin. suprême

4 décembre 2007

4 décembre 2007

d'activité à la disposition du SAIGI ; qu'il n'y a pas eu de fausses déclarations, la cour d'appel ayant reconnu la dénonciation calomnieuse ; que le cumul d'emplois n'est pas avéré ; qu'aucune disposition

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:463613.20220506

Admin. suprême

6 mai 2022

6 mai 2022

, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée. 2.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007659931

Admin. suprême

10 février 1978

10 février 1978

LUI DONNANT QUALITE POUR INTERJETER APPEL, ALORS MEME QU'A LA DATE A LAQUELLE IL A DEFERE AU CONSEIL D'ETAT LEDIT JUGEMENT, IL ETAIT ATTEINT PAR LA LIMITE D'AGE DE SON GRADE ET ADMIS A LA RETRAITE ; QUE

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2023:473627.20230427

Admin. suprême

27 avril 2023

27 avril 2023

sur son identité, son âge, sa famille d'origine, sa nationalité et son état d'isolement. () / IV. - Au terme du délai mentionné au I, ou avant l'expiration de ce délai si l'évaluation a été conduite avant

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007874050

Admin. suprême

11 juillet 1994

11 juillet 1994

selon lesquels pourraient être mises en valeur les gorges de l'Ardèche, et à présenter une estimation des montants financiers qui devraient y être consacrés ; qu'il constitue, dès lors, une simple déclaration

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000021966261

Admin. suprême

9 mars 2010

9 mars 2010

Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:506017.20250721

Admin. suprême

21 juillet 2025

21 juillet 2025

A, ou à défaut, de réexaminer sa demande de rapatriement dans un délai de quinze jours.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:506021.20250721

Admin. suprême

21 juillet 2025

21 juillet 2025

B ou, à défaut, de réexaminer sa demande de rapatriement dans un délai de quinze jours.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:506016.20250721

Admin. suprême

21 juillet 2025

21 juillet 2025

B, ou à défaut, de réexaminer sa demande de rapatriement dans un délai de quinze jours.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:506018.20250721

Admin. suprême

21 juillet 2025

21 juillet 2025

C ou, à défaut, de réexaminer sa demande de rapatriement dans un délai de quinze jours.

Source officielle
CE

4 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008040603

Admin. suprême

29 décembre 2000

29 décembre 2000

X..., dès lors qu'il estimait cet appel entaché pour tardiveté, d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance ; que, par ailleurs, aucun principe, ni aucune disposition

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007674453

Admin. suprême

23 octobre 1981

23 octobre 1981

° DECLARE NON AVENU LE JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PAU EN DATE DU 22 MAI 1979, ORDONNE QU'IL SOIT SURSIS A L'EXECUTION DE CE JUGEMENT, ENFIN DECLARE CADUC LE PERMIS DE CONSTRUIRE DONT BENEFICIE

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000028200595

Admin. suprême

5 novembre 2013

5 novembre 2013

B...des conditions d'accueil décentes dans un délai de 5 jours ; - le recours est irrecevable en ce qu'il a été formé hors délai ; - l'ordonnance attaquée n'est pas entachée d'une erreur de fait dès lors

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:451156.20220422

Admin. suprême

22 avril 2022

22 avril 2022

Marseille a rejeté l'appel de Mme C.

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000008016063

Admin. suprême

22 juin 2001

22 juin 2001

erreur matérielle de l'ordonnance du 28 septembre 1998 du président de la première chambre de la cour administrative d'appel de Bordeaux, d'autre part, à ce que soit déclarée recevable sa requête d'appel

Source officielle

Page 18 sur 48

← PrécédentSuivant →