CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031640794
16 décembre 2015
Par un jugement avant dire droit n° 1410983 du 20 mars 2015, le tribunal administratif de Paris a enjoint au ministre de l'intérieur, dans un délai de deux mois à compter de la notification de sa décision
CETAT:CETATEXT000031640796
Par un jugement avant dire droit n° 1302314 du 9 décembre 2014, le tribunal administratif de Paris a enjoint au ministre de l'intérieur, dans un délai de deux mois à compter de la notification de sa décision
CETAT:CETATEXT000031640802
Par un jugement avant dire droit n° 1311193 du 23 décembre 2014, le tribunal administratif de Paris a enjoint au ministre de la défense, dans un délai de deux mois à compter de la notification de sa décision
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026116817
29 juin 2012
implique nécessairement qu'une personne morale de droit public (...) prenne à nouveau une décision après une nouvelle instruction, la juridiction, saisie de conclusions en ce sens, prescrit, par la même
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:465868.20240522
22 mai 2024
instructions antérieures.
ECLI:FR:CECHR:2025:503747.20250710
10 juillet 2025
définitivement jugée.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:505538.20250702
2 juillet 2025
Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:506322.20250722
22 juillet 2025
Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000036157807
28 novembre 2017
D...E...B...demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision
CETAT:CETATEXT000034423670
4 avril 2017
CETAT:CETATEXT000037783301
29 novembre 2018
moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ".
5 SS
CETAT:CETATEXT000007808863
17 janvier 1992
de ce meuble et contre le juge d'instruction qui en a ordonné la restitution ; Article 1er : L'ordonnance du 10 avril 1991 du Président du tribunal administratif de Lyon est annulée.
CETAT:CETATEXT000041828535
22 avril 2020
, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ".
CETAT:CETATEXT000035277085
19 juillet 2017
G... ; et à l'issue de laquelle le juge des référés a clos l'instruction. 1.
CETAT:CETATEXT000037249741
29 décembre 2016
moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision " ; qu'en vertu de l'article L. 522-3 de ce code, le juge des référés peut rejeter une requête par
CETAT:CETATEXT000008030359
12 novembre 2001
pourvoi, ordonner qu'il soit sursis à l'exécution d'une décision juridictionnelle rendue en dernier ressort si cette décision risque d'entraîner des conséquences difficilement réparables et si les moyens
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033609840
9 décembre 2016
Par un jugement n° 1405116 du 13 octobre 2015, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa requête comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:456200.20220222
22 février 2022
Par une décision du 29 décembre 2021, notifiée le 6 janvier 2022, le président du bureau d'aide juridictionnelle a rejeté la demande d'aide juridictionnelle de Mme B.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034330397
31 mars 2017
prévisions et décisions ". 3.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:488746.20231227
27 décembre 2023
décision juridictionnelle rendue en dernier ressort si cette décision risque d'entraîner des conséquences difficilement réparables et si les moyens invoqués paraissent, en l'état de l'instruction, sérieux
Page 18 sur 629
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.