CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007620107
22 juin 1983
DE 10 % POUR L'IMPOSITION DU PROFIT SUSMENTIONNE, DONT LE MONTANT, SOIT 1.085.778,85 F, N'EST PAS CONTESTE ; CONSIDERANT QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1649 QUINQUIES B DU CODE GENERAL DES IMPOTS NE
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000029879913
9 décembre 2014
Considérant que la jouissance effective du droit de séjour dans l'Etat membre d'accueil par un citoyen de l'Union mineur implique nécessairement le droit pour celui-ci d'être accompagné par la personne
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028161259
6 novembre 2013
Considérant qu'il résulte de ces dispositions que le décret relatif aux enveloppes doit en principe prévoir un montant minimal et un montant maximal consacré annuellement à chaque emploi ou catégorie d'emplois
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:469187.20230713
13 juillet 2023
Elle arrête le montant du remboursement forfaitaire prévu à l'article L. 52-11-1 () ".
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026052842
22 juin 2012
d'appel de Versailles, réformant l'ordonnance n° 1001168 du 13 juillet 2010 du juge des référés du tribunal administratif de Versailles, a condamné l'Etat à verser à la commune d'Evry une provision d'un montant
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007612457
9 janvier 1974
DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; SUR LES IMPOSITIONS PRIMITIVES : CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 156 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, "L'IMPOT SUR LE REVENU DES PERSONNES PHYSIQUES EST ETABLI D'APRES LE MONTANT
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008192182
10 mars 2004
Jean Monnet, et qui a fait l'objet d'une décision implicite de refus ; que, dans ces conditions, et alors même que les conclusions indemnitaires présentées devant le Conseil d'Etat portent sur un montant
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023886676
30 mars 2011
: 1°) d'annuler le jugement n° 0600099 du 15 janvier 2009 par lequel le tribunal administratif de Cayenne a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 2 mars 2006 du directeur des ressources
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007676570
5 décembre 1980
D'INSTANCE D'ORLEANS EN DATE DU 27 OCTOBRE 1977, ET TENDANT A CE QUE LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE APPRECIE LA LEGALITE DE LA DECISION PAR LAQUELLE LE CONSEIL NATIONAL DE L'ORDRE DES MEDECINS A FIXE LE MONTANT
CETAT:CETATEXT000007620072
21 mars 1983
PARIS-OUEST N'A ETE COMMUNIQUE AU REQUERANT QUE POSTERIEUREMENT A LA SEANCE AU ROLE DE LAQUELLE L'AFFAIRE ETAIT INSCRITE, CETTE CIRCONSTANCE N'A PAS ENTACHE LA PROCEDURE D'IRREGULARITE DES LORS QU'IL RESSORT
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008119721
29 juillet 2002
fournis par l'Etat ; que, dans un tel cas, la perception de droits privatifs excessifs constitue un abus de position dominante méconnaissant les dispositions législatives précitées ; Considérant qu'il ressort
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008111194
29 novembre 2002
, d'un apport personnel d'un montant de 43 285 F, il est constant qu'à la date à laquelle il a déposé son compte de campagne, le compte bancaire retraçant les opérations financières n'avait été crédité
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869391
22 juin 2009
A, candidat élu à l'élection cantonale de Nice (6è canton), au motif qu'il avait réglé directement une part importante des dépenses de sa campagne sans recourir à son mandataire financier ; que, saisi
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007620514
14 décembre 1983
DES REVENUS DE VALEURS MOBILIERES, ET A DEDUIT CELUI DE L'AVOIR FISCAL, AINSI QUE, POUR L'ANNEE 1970, UN MONTANT DE CHARGES DE 300 F ; QUE, DANS LE DERNIER ETAT DE SES CONCLUSIONS, LE REQUERANT CONTESTE
Section
CETAT:CETATEXT000038546396
3 juin 2019
mensuelles inférieures à un plafond correspondant à 70 fois le montant journalier de l'allocation pour une personne seule et 110 fois le même montant pour un couple ".
CETAT:CETATEXT000007765931
25 janvier 1989
de la commission interdépartementale de répartition du fonds départemental de la taxe professionnelle, commune aux départements de l'Ain et de l'Isère, du 29 septembre 1982 portant répartition des ressources
CETAT:CETATEXT000007614956
13 juin 1979
RELATIVE A DES IMPOSITIONS SUPPLEMENTAIRES A L'IMPOT SUR LE REVENU DES PERSONNES PHYSIQUES ET A LA TAXE COMPLEMENTAIRE AUXQUELLES CELUI-CI A ETE ASSUJETTI AU TITRE DES ANNEES 1965, 1966, 1967, 1968 ET
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027098109
16 janvier 2013
L. 262-10 et L. 262-12, n'atteignent pas le montant du revenu minimum défini à l'article L. 262-2, qui est âgée de plus de vingt-cinq ans ou assume la charge d'un ou plusieurs enfants nés ou à naître
CETAT:CETATEXT000007620853
5 décembre 1983
ONT EXCEDE LE MONTANT DE SES REVENUS DECLARES, A RAISON DE 43.000 F EN 1973, DE 80.000 F EN 1974 ET DE 15.000 F EN 1975 ; QUE, EN REVANCHE, EN 1976, LE MONTANT DES CREDITS BANCAIRES N'ATTEIGNAIT PAS CELUI
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023996975
11 mai 2011
équivalent à celui qu'ils percevraient s'ils étaient affecté en métropole et bénéficiaient du libre complément de choix de garde ; qu'il suit de là que le tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie
Page 18 sur 62