CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490759.20241106
6 novembre 2024
B, il ne ressort pas des pièces du dossier qu'il aurait soulevé devant les premiers juges un moyen tiré de ce que la décision contestée porterait une atteinte manifestement illégale à son droit au respect
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008141136
27 juin 2003
X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 12 juin 2002 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:467740.20230217
17 février 2023
qu'être écarté. 5.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026664243
21 novembre 2012
Considérant, en deuxième lieu, qu'il n'appartient pas au juge de cassation, en l'absence de dénaturation, de contrôler l'appréciation à laquelle se livrent les juges du fond pour caractériser l'existence
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000042844916
29 décembre 2020
uniquement par le président de la formation de jugement ".
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000020964224
31 juillet 2009
.; Mme A demande au juge des référés du Conseil d'Etat ; 1°) de suspendre, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la décision implicite par laquelle la commission de
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007836800
23 mars 1994
tout procédé de publicité commerciale par la voie de la presse ou par tout moyen de communication audiovisuelle est interdite" ; que le second alinéa de cet article dispose : "A compter du premier jour
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032739894
20 juin 2016
écarte le moyen tiré de l'inconventionnalité de la loi, il doit être regardé comme ayant implicitement mais nécessairement jugé que la question de la validité de la directive ne soulevait pas de difficulté
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:450188.20221222
22 décembre 2022
est toutefois nouveau en cassation et ne peut, par suite et en tout état de cause, qu'être écarté comme inopérant. 4.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007870591
17 octobre 1994
que devant le tribunal administratif et la même argumentation à l'appui de ce moyen ; qu'il y a lieu d'écarter ce moyen par adoption des motifs retenus par les premiers juges ; Sur le moyen tiré de la
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000038759115
12 juillet 2019
Ainsi, le moyen tiré de ce que les dispositions de l'article R. 742-5 du code de justice administrative auraient été méconnues ne peut qu'être écarté. 4.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039198229
9 octobre 2019
écartés. 7.
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008261762
22 février 2006
. ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 24 novembre 2004 par laquelle le premier président de la cour d'appel de Bourges a fixé à 5% le taux d'attribution individuelle de sa
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026837468
26 décembre 2012
des procédures fiscales ; que la cour administrative d'appel a écarté ce moyen au motif qu'il avait contesté la régularité de cette procédure dans le cadre d'un recours formé, en application du paragraphe
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007740825
20 juillet 1988
Stirn, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant que, contrairement à ce que soutiennent les requérantes, celles-ci n'ont pas invoqué devant les premiers juges le
CETAT:CETATEXT000007906141
16 octobre 1995
tiré de la méconnaissance des dispositions de l'article 19 du code rural doit par suite être écarté ; Sur le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions de l'article 21 du code rural : Considérant
CETAT:CETATEXT000007991422
29 avril 1998
: Considérant que, dans leur appel, Mme C... et ses héritiers n'invoquent aucun argument de nature à remettre en cause les motifs par lesquels les premiers juges ont écarté les autres moyens invoqués
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:498588.20250307
7 mars 2025
Pour demander l'annulation de l'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Versailles qu'ils attaquent, M.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023729812
17 mars 2011
lieu, que le juge des référés mentionne dans les motifs de son ordonnance le moyen tiré de ce que l'arrêté litigieux aurait été dépourvu d'objet ; qu'il reprend ainsi le moyen subsidiaire, que d'ailleurs
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:441258.20211230
30 décembre 2021
Le moyen tiré de l'erreur de droit commise en écartant sa candidature pour un tel motif doit, par suite, être écarté. 6.
Page 18 sur 552
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.