CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 SS
CETAT:CETATEXT000007873808
12 avril 1995
un avertissement en raison de son comportement professionnel alors qu'il était mis à la disposition de la direction départementale de l'équipement, M.
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008200182
30 juillet 2003
surveillante, il a fait l'objet en 1997 d'une mesure de suspension au motif que son comportement compromettait la sécurité des malades ; qu'il a été réintégré au CHU de Poitiers à compter du 1er septembre
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021996079
17 mars 2010
: 1°) d'annuler l'arrêt du 10 juin 2008 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a annulé le jugement du 7 février 2006 du tribunal administratif de Melun et fait droit à la demande des consorts
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007632315
6 novembre 1991
Arrighi de Casanova, Commissaire du gouvernement ; Sur l'étendue du litige : Considérant que, par une décision en date du 14 décembre 1987, postérieure à l'introduction de la requête, le directeur général
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008088834
29 juillet 2002
Y..., approuvé par la commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques par une décision du 4 juillet 2001 ; qu'enfin la visite faite par le président de ce conseil général le
CETAT:CETATEXT000007622244
15 juin 1987
recommandée présentée à son domicile et qui, en son absence, a fait l'objet de deux avis de passage, le premier en date du 26 décembre 1978, le second en date du 4 janvier 1979 ; que la lettre, n'ayant
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007623418
2 février 1987
X... a mené au cours des années 1970, 1971 et 1972 une activité consistant à organiser pour le compte de divers clients exerçant leur profession dans le domaine de la confection et du prêt-à-porter des
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032260351
16 mars 2016
A... au titre des frais exposés par eux et non compris dans les dépens.
CETAT:CETATEXT000032260352
G...et Mme A...au titre des frais exposés par eux et non compris dans les dépens.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007797048
30 novembre 1990
d'Etat, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement en date du 8 juin 1988 par lequel le tribunal administratif de Paris a, à la demande de la société Alex Wengraf limited, annulé la décision
6 SS
CETAT:CETATEXT000007762768
24 février 1989
tendant à ce que le Conseil d'Etat rectifie pour erreur matérielle le jugement en date du 14 mai 1987 par lequel le tribunal administratif d' Orléans a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032188953
10 mars 2016
B...de la somme que celui-ci demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; D E C I D E : -------------- Article 1er : La décision du 14 février 2014 de la chambre nationale
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037619216
9 novembre 2018
Cette lettre précise le motif, la nature et le montant des sommes réclamées et la date du ou des versements donnant lieu à répétition.
CETAT:CETATEXT000007846887
11 janvier 1995
Y... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement en date du 12 décembre 1990 par lequel le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision en date
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007933106
15 mai 1996
La décision d'agrément fixe le nombre de personnes qui peuvent être accueillies. Ce nombre ne peut dépasser deux.
5 SS
CETAT:CETATEXT000007756686
22 décembre 1989
Commissaire du gouvernement ; Considérant que le maire sortant de la commune de Parey-Saint-Césaire (Meurthe et Moselle) a adressé aux électeurs de la commune, le vendredi précédant le scrutin, une lettre
8 SS
CETAT:CETATEXT000008125356
28 octobre 2002
X..., adressé par voie postale à l'intéressé, lui a été notifié par lettre recommandée avec demande d'avis de réception ; que le pli contenant l'arrêté litigieux a été distribué le 28 août 2000 et que
CETAT:CETATEXT000007757417
31 mars 1989
jugement en date du 18 décembre 1985 par lequel le tribunal administratif d'Orléans a, sur renvoi du conseil de prud'hommes de Montargis, déclaré non fondée l'exception d'illégalité relative à la décision
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007810540
17 avril 1992
d'Etat : 1°) d'annuler un jugement en date du 16 décembre 1986 par lequel le tribunal administratif de Paris, saisi sur renvoi du conseil des prud'hommes de Paris de l'appréciation de la légalité de la décision
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008237540
28 décembre 2005
collective ouverte dans la porte de l'immeuble ; que dès lors le dépôt de cet avis doit être regardé comme ayant fait courir le délai imparti pour produire la décision attaquée ; que par suite Mme X,
Page 19 sur 131
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.