CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007954941
3 octobre 1997
n'a pas procédé à la notification de sa requête d'appel, il résulte toutefois de l'article 1er du décret du 16 août 1994, dont l'intervention était nécessaire à l'application de l'article L. 600-3 et
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020026371
26 décembre 2008
Cette notification est accompagnée des éléments mentionnés à l'article R. 224-3-1 et au IV de l'article R. 224-3 ainsi que de l'avis de la commission consultative économique de l'aérodrome.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:471654.20241119
19 novembre 2024
La notification expose les faits passibles de sanction.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041819172
17 avril 2020
Il n'y a pas dès lors pas lieu de faire droit aux conclusions aux fins de suspension et d'injonction présentées par les requérantes. 26.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007160
19 septembre 2007
. / Lorsque la notification de la décision soumise à la cour administrative d'appel ne comporte pas la mention prévue au troisième alinéa de l'article R. 751-5, le requérant est invité par la cour à régulariser
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007629448
12 février 1992
conséquences de leur acceptation éventuelle sur l'ensemble des droits et taxes dont ils sont ou pourraient devenir débiteurs" ; qu'il résulte de ces dispositions que l'administration n'est tenue de notifier
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007960612
18 mai 1998
Chauvaux, Commissaire du gouvernement ; Sur la légalité de la décision du 20 janvier 1994 refusant d'accorder au requérant une autorisation de séjour : Considérant qu'aux termes de l'article 18 bis de
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008168257
1 juillet 2005
le 26 janvier 1987, la cour a estimé qu'il appartenait au maître d'ouvrage de notifier l'ordre de service relatif à la tranche conditionnelle avant le terme de la 24 ème semaine suivant cette date ;
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008161244
29 juin 2005
dispositions n'imposent pas au requérant qui se pourvoit en cassation contre un jugement annulant une opposition à une déclaration de travaux de notifier sa requête au pétitionnaire, lequel ne bénéficie
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007622393
1 juillet 1987
Cette notification est interruptive de prescription ..." ; Considérant que la société requérante ne conteste pas les irrégularités graves et répétées qui affectaient les écritures comptables des exercices
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007729826
8 juillet 1987
, bien que ladite société ait été en règlement judiciaire ; Considérant que si, par suite d'une erreur dans la rédaction de l'acte de notification dudit procès verbal, le délai de la citation à comparaître
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000035775011
11 octobre 2017
son recours à l'auteur de la décision et au titulaire de l'autorisation. (...)./ La notification prévue au précédent alinéa doit intervenir par lettre recommandée avec accusé de réception, dans un délai
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000037265637
20 juillet 2018
Pour le démontrer, la requérante produit trois attestations sur l'honneur.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018838999
21 mai 2008
Cette notification doit également être effectuée dans les mêmes conditions en cas de demande tendant à l'annulation ou à la réformation d'une décision juridictionnelle concernant un document d'urbanisme
3ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:450988.20230209
9 février 2023
de ce rejet A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008221982
22 novembre 2006
, nonobstant les imprécisions relevées par les requérants dans la description de la méthode de reconstitution de recettes figurant dans la notification de redressements, celle-ci était en tout état de
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008260699
5 avril 2006
les redressements envisagés au contribuable, ne les a notifiés qu'à la société requérante ; que, dès lors, et sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête, la SOCIETE EDITIONS MAGELLAN
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008034317
16 février 2001
X... s'est vu notifier à cette date et à l'adresse qu'il avait indiqué comme étant la sienne lors du dépôt de sa requête au greffe du tribunal administratif de Versailles une convocation pour la séance
CETAT:CETATEXT000007967955
9 décembre 1998
, le 13 février 1997, une décision de refus de délivrance d'une carte de séjour assortie d'une invitation à quitter le territoire dans le délai de un mois à compter de ladite notification ; que Mme X..
6 SS
CETAT:CETATEXT000008124451
26 mars 2003
X... survenu le 19 avril 2001 ; qu'à la date de cette notification, les affaires n'étaient pas en état d'être jugées ; qu'aucun héritier du requérant n'a repris les instances ; qu'il n'y a pas lieu en
Page 19 sur 697
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.