Scanvic, Auditeur, - les conclusions de M.

Scanvic, Commissaire du gouvernement ; Considérant, en premier lieu, que si M.

Scanvic, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, par une décision du 22 mars 1991, postérieurement à l'introduction du pourvoi, le Conseil d'Etat statuant au Contentieux sur la requête de la société

Scanvic, Commissaire du gouvernement ; Considérant que M.

Scanvic, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre des affaires étrangères : Considérant que M.

Scanvic, Auditeur, - les conclusions de M. Frydman, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la demande de M.

Scanvic, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des termes même de la demande qu'ils ont présentée au tribunal administratif de Strasbourg que MM.

Scanvic, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il n'appartient pas au juge administratif d'apprécier la légalité d'une décision rendue par un juge judiciaire dans l'exercice de ses fonctions juridictionnelles

Scanvic, Commissaire du gouvernement ; Considérant que M.

Scanvic, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, pour demander l'annulation pour excès de pouvoir du décret du 5 mai 1988 relatif aux règles propres à préserver la santé de l'homme contre les bruits

Scanvic, Auditeur, - les conclusions de M. Chahid-Nouraï, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la requête de M.

Scanvic, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la requête susvisée, transmise au Conseil d'Etat par ordonnance du président du tribunal administratif de Saint-Denis-de-la-Réunion en date du 18

Scanvic, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, contrairement aux prescriptions de l'article 40 de l'ordonnance du 31 juillet 1945, la requête de M.

Scanvic, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 76 de l'ordonnance du 31 juillet 1945, le recours en révision "doit être présenté par le ministère d'un avocat au Conseil,

Scanvic, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'en estimant que la demande présentée par M.

Scanvic, Auditeur, - les conclusions de Mme Leroy, Commissaire du gouvernement ; Considérant d'une part que les rapports des 20 mai 1985 et 12 mai 1986 établis par le directeur régional des services pénitentiaires

Scanvic, Commissaire du gouvernement ; Considérant que Mme SCHUST X... se borne à soutenir à l'appui de son pourvoi que la cassation de la décision concernant son conjoint, M.

Scanvic, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article R.119 du code électoral : "Les réclamations sur les opérations électorales doivent être consignées au procès-verbal, sinon