CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

952 résultats pour « appel déclaré manifestement irrecevable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2021:454156.20210713

Admin. suprême

13 juillet 2021

13 juillet 2021

manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000038748655

Admin. suprême

26 juin 2019

26 juin 2019

Il soutient que : - la fuite déclarée du 15 janvier 2019 n'est pas caractérisée et ne pouvait légalement donner lieu à la prolongation du délai de transfert ; - la prétendue absence du 2 octobre 2018 est

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007848312

Admin. suprême

11 juillet 1994

11 juillet 1994

émanant du syndicat intercommunal de la Vallée de l'Ardèche ; 2° d'annuler le document intitulé "Charte de mise en valeur des sites protégés du pont d'Arc et des gorges de l'Ardèche" ; 3° d'annuler les appels

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028195299

Admin. suprême

13 novembre 2013

13 novembre 2013

manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027724527

Admin. suprême

17 juillet 2013

17 juillet 2013

irrecevable ; que cette ordonnance a été confirmée par une ordonnance du président de la huitième chambre de la cour administrative d'appel de Paris, contre laquelle la fondation se pourvoit en cassation

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:496733.20240807

Admin. suprême

7 août 2024

7 août 2024

B A demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de déclarer la cour administrative d'appel de Paris et le Conseil d'Etat

Source officielle
CE

5ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:470590.20231026

Admin. suprême

26 octobre 2023

26 octobre 2023

l'admettre s'il est manifestement dépourvu de fondement ". 2.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019649361

Admin. suprême

10 octobre 2008

10 octobre 2008

décision mentionne que copie de la décision doit être jointe à la requête d'appel ou au pourvoi en cassation » ; qu'enfin, selon l'article R. 612-1 de ce code, la juridiction d'appel peut rejeter la requête

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000008122138

Admin. suprême

28 novembre 2001

28 novembre 2001

X... aux élections municipales ; que c'est donc par une exacte application de l'article L. 66 du code électoral que les bureaux de vote les ont déclarés nuls ; Considérant que si une manifestation sportive

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007903723

Admin. suprême

10 mai 1995

10 mai 1995

pourra être déclarée irrecevable" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la lettre adressée le 3 janvier 1991 par le greffier en chef du tribunal administratif de Nice à M.

Source officielle
CE

2ème et 7ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:460156.20230210

Admin. suprême

10 février 2023

10 février 2023

Ceux-ci se pourvoient en cassation contre l'ordonnance par laquelle la présidente de la 1ère chambre de la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable l'appel qu'ils avaient

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000042471976

Admin. suprême

22 octobre 2020

22 octobre 2020

Le département d'Indre-et-Loire relève appel de cette ordonnance. 3.

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000037509284

Admin. suprême

19 octobre 2018

19 octobre 2018

irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (...)

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007845014

Admin. suprême

1 mars 1995

1 mars 1995

de la déclaration implicite d'autorisation de son licenciement pour motif économique, a rejeté l'exception d'illégalité ; 2°) déclare que cette décision est entachée d'illégalité ; Vu les autres pièces

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007932097

Admin. suprême

4 novembre 1996

4 novembre 1996

par le président de la formation de jugement ( ...)" ; qu'il ressort de l'examen de l'ordonnance en date du 22 novembre 1993 par laquelle le président du tribunal administratif de Paris a déclaré irrecevable

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023632352

Admin. suprême

23 février 2011

23 février 2011

D a acquis le 26 mai 2005 le terrain d'assiette du projet, en se réservant la faculté de déclarer command, puis déclaré que cette vente avait été faite pour la compte de la SNC LIDL, laquelle a accepté

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020868670

Admin. suprême

30 avril 2009

30 avril 2009

jusqu'à la clôture de l'instruction tout moyen de cassation ; qu'il en est de même lorsqu'une cour administrative d'appel ayant, à tort, statué sur un appel, présenté dans le délai et motivé, d'un jugement

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:501875.20250317

Admin. suprême

17 mars 2025

17 mars 2025

illégale à la liberté de réunion et de manifestation dès lors que la décision contestée excède le champ d'application de l'article L. 211-5 du code de sécurité intérieure en ce qu'elle soumet à déclaration

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000027394455

Admin. suprême

23 avril 2013

23 avril 2013

Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures " ; 2.

Source officielle
CE

10 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007944324

Admin. suprême

30 juillet 1997

30 juillet 1997

modificatives du traitement déclaré par la SOCIETE CONSODATA le 29 mars 1995, d'autre part, des déclarations de ladite société relatives à la création d'un service "audiotel" et d'un service "minitel"

Source officielle

Page 2 sur 48

← PrécédentSuivant →