CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2021:454156.20210713
13 juillet 2021
manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000038748655
26 juin 2019
Il soutient que : - la fuite déclarée du 15 janvier 2019 n'est pas caractérisée et ne pouvait légalement donner lieu à la prolongation du délai de transfert ; - la prétendue absence du 2 octobre 2018 est
6 SS
CETAT:CETATEXT000007848312
11 juillet 1994
émanant du syndicat intercommunal de la Vallée de l'Ardèche ; 2° d'annuler le document intitulé "Charte de mise en valeur des sites protégés du pont d'Arc et des gorges de l'Ardèche" ; 3° d'annuler les appels
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028195299
13 novembre 2013
manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027724527
17 juillet 2013
irrecevable ; que cette ordonnance a été confirmée par une ordonnance du président de la huitième chambre de la cour administrative d'appel de Paris, contre laquelle la fondation se pourvoit en cassation
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:496733.20240807
7 août 2024
B A demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de déclarer la cour administrative d'appel de Paris et le Conseil d'Etat
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:470590.20231026
26 octobre 2023
l'admettre s'il est manifestement dépourvu de fondement ". 2.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019649361
10 octobre 2008
décision mentionne que copie de la décision doit être jointe à la requête d'appel ou au pourvoi en cassation » ; qu'enfin, selon l'article R. 612-1 de ce code, la juridiction d'appel peut rejeter la requête
9 SS
CETAT:CETATEXT000008122138
28 novembre 2001
X... aux élections municipales ; que c'est donc par une exacte application de l'article L. 66 du code électoral que les bureaux de vote les ont déclarés nuls ; Considérant que si une manifestation sportive
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007903723
10 mai 1995
pourra être déclarée irrecevable" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la lettre adressée le 3 janvier 1991 par le greffier en chef du tribunal administratif de Nice à M.
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:460156.20230210
10 février 2023
Ceux-ci se pourvoient en cassation contre l'ordonnance par laquelle la présidente de la 1ère chambre de la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable l'appel qu'ils avaient
CETAT:CETATEXT000042471976
22 octobre 2020
Le département d'Indre-et-Loire relève appel de cette ordonnance. 3.
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000037509284
19 octobre 2018
irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (...)
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007845014
1 mars 1995
de la déclaration implicite d'autorisation de son licenciement pour motif économique, a rejeté l'exception d'illégalité ; 2°) déclare que cette décision est entachée d'illégalité ; Vu les autres pièces
5 SS
CETAT:CETATEXT000007932097
4 novembre 1996
par le président de la formation de jugement ( ...)" ; qu'il ressort de l'examen de l'ordonnance en date du 22 novembre 1993 par laquelle le président du tribunal administratif de Paris a déclaré irrecevable
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023632352
23 février 2011
D a acquis le 26 mai 2005 le terrain d'assiette du projet, en se réservant la faculté de déclarer command, puis déclaré que cette vente avait été faite pour la compte de la SNC LIDL, laquelle a accepté
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020868670
30 avril 2009
jusqu'à la clôture de l'instruction tout moyen de cassation ; qu'il en est de même lorsqu'une cour administrative d'appel ayant, à tort, statué sur un appel, présenté dans le délai et motivé, d'un jugement
ECLI:FR:CEORD:2025:501875.20250317
17 mars 2025
illégale à la liberté de réunion et de manifestation dès lors que la décision contestée excède le champ d'application de l'article L. 211-5 du code de sécurité intérieure en ce qu'elle soumet à déclaration
CETAT:CETATEXT000027394455
23 avril 2013
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures " ; 2.
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007944324
30 juillet 1997
modificatives du traitement déclaré par la SOCIETE CONSODATA le 29 mars 1995, d'autre part, des déclarations de ladite société relatives à la création d'un service "audiotel" et d'un service "minitel"
Page 2 sur 48