CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000021750663
22 avril 2008
A demande au juge des référés du Conseil d'Etat, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : 1°) d'interpréter la motion de défiance comme étant une motion de censure et
CETAT:CETATEXT000008244295
21 mars 2006
; il soutient que le juge des référés aurait dû censurer le non respect des formes ; Vu l'ordonnance dont l'interprétation est sollicitée ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi organique n° 2004
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000042427548
14 octobre 2020
juridictionnelle rendue en dernier ressort si cette décision risque d'entraîner des conséquences difficilement réparables et si les moyens invoqués paraissent, en l'état de l'instruction, sérieux et de
CETAT:CETATEXT000007773017
6 mars 1991
administratif de Nice a rejeté sa requête dirigée contre l'arrêté du ministre de l'intérieur du 2 février 1987 lui enjoignant de quitter le territoire français ; 2°) annule pour excès de pouvoir ladite décision
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008180588
15 octobre 2004
Denis Piveteau, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes des dispositions de l'article L. 911-5 du code de justice administrative : En cas d'inexécution d'une décision rendue par une juridiction
CETAT:CETATEXT000019216261
26 juin 2008
René Georges A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'enjoindre, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, au Premier Ministre de publier le décret de création
2 SS
CETAT:CETATEXT000007738906
13 mars 1987
Ali Y... n'est dès lors pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté susmentionné ; Article 1er : La
4 SS
CETAT:CETATEXT000007771655
23 avril 1990
Daël, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 2 de la loi du 10 juillet 1980 : "En cas d'inexécution d'une décision rendue par une juridiction administrative, le Conseil d'Etat
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490284.20240527
27 mai 2024
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007613573
22 octobre 1975
DEE, OU, EN CAS DE REFUS, QUE CELUI-CI FUT CENSURE PAR LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE ; MAIS QUE, COMME IL A ETE DIT-CI-DESSUS, DANS L'ESPECE, L'AUTORISATION DEMANDEE N'A PAS ETE ACCORDEE, ET IL N'Y A PAS
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007738509
22 janvier 1988
rendue par une juridiction administrative, le Conseil d'Etat peut même d'office prononcer une astreinte contre les personnes morales de droit public pour assurer l'exécution de cette décision" ; Considérant
Section du Contentieux
ECLI:FR:CESEC:2023:462455.20231222
22 décembre 2023
Saisi d'un pourvoi dirigé contre une décision juridictionnelle reposant sur plusieurs motifs dont l'un est erroné, le juge de cassation, à qui il n'appartient pas de rechercher si la juridiction aurait
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007620476
20 avril 1983
QUE LE MOYEN TIRE PAR LE REQUERANT DE CE QUE LE PERMIS DE CONSTRUIRE LUI AURAIT ETE REFUSE ILLEGALEMENT EST INOPERANT DES LORS QUE L'ILLEGALITE DU REFUS DE PERMIS, MEME CENSUREE PAR LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020374696
18 juin 2007
CETAT:CETATEXT000007762657
27 janvier 1989
... à 75014 Paris, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°/ annule le jugement du 15 octobre 1986 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018778525
7 mai 2008
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023866396
15 avril 2011
spécifique des lois du pays , les requérants ne sont pas fondés à soutenir que le défaut de censure de tels empiètements méconnaît le droit à un recours juridictionnel effectif ; Considérant qu'il résulte
CETAT:CETATEXT000008210556
15 mars 2005
X... et la décision ministérielle du même jour retirant l'autorisation accordée à M. Z... et à Mme A... ; il soutient qu'il y a urgence car M.
ECLI:FR:CECHS:2025:504045.20250722
22 juillet 2025
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:449813.20211022
22 octobre 2021
Page 2 sur 15