CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

431 résultats pour « convocation et diligences »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000037641066

Admin. suprême

22 novembre 2018

22 novembre 2018

Il résulte en effet de l'instruction diligentée par le juge de première instance que M.

Source officielle

Page 2 sur 22

← PrécédentSuivant →
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021345420

Admin. suprême

25 novembre 2009

25 novembre 2009

des référés du tribunal administratif de Cergy-Pontoise condamnant l'Etat à payer à la société Orly Parc une provision d'un montant de 9 115,05 euros en réparation du préjudice résultant du refus de concours

Source officielle
CE

Bureau des référés

ECLI:FR:Code Inconnu:2021:456588.20210927

Admin. suprême

27 septembre 2021

27 septembre 2021

au rendez-vous du 16 avril 2021 ne lui est pas parvenue, en troisième lieu, la convocation au deuxième rendez-vous indiquait deux dates, auxquelles il s'est présenté, en quatrième lieu, il ne s'est présenté

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021345421

Admin. suprême

25 novembre 2009

25 novembre 2009

référés du tribunal administratif de Cergy-Pontoise condamnant l'Etat à payer à la société France Habitation une provision d'un montant de 7247,90 euros en réparation du préjudice résultant du refus de concours

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000037628607

Admin. suprême

15 novembre 2018

15 novembre 2018

Il résulte en effet de l'instruction diligentée par le juge de première instance que M.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000008080315

Admin. suprême

3 juillet 2000

3 juillet 2000

à la séance consacrée à l'examen de leur réclamation ; que, par suite, les intéressés, qui ne contestent pas avoir été, sur leur demande, régulièrement convoqués à cette séance, ne sont pas fondés à soutenir

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000024911137

Admin. suprême

24 novembre 2011

24 novembre 2011

des faits ; que l'administration a porté une atteinte grave et manifestement illégale au droit d'asile ; que le préfet de police ne pouvait reporter à une échéance de plus de deux mois et demi les diligences

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000025886236

Admin. suprême

3 mai 2012

3 mai 2012

A, ressortissant de la République démocratique du Congo, est entré en France le 9 mars 2012 et a obtenu une domiciliation administrative auprès de l'association " France Terre d'asile " ; que le 22 mars

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000034946962

Admin. suprême

9 juin 2017

9 juin 2017

A cet égard, il appartient au juge d'appel de prendre en considération les éléments recueillis par le juge du premier degré dans le cadre de la procédure écrite et orale qu'il a diligentée. 2.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025947496

Admin. suprême

31 mai 2012

31 mai 2012

Anna B épouse C domiciliée ..., tendant à la liquidation de cette astreinte ; Vu les pièces du dossier desquelles il résulte que la section du rapport et des études du Conseil d'Etat a exécuté les diligences

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000037619239

Admin. suprême

12 novembre 2018

12 novembre 2018

Il résulte en effet de l'instruction diligentée par le juge de première instance que M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000038318054

Admin. suprême

20 mars 2019

20 mars 2019

A cet égard, il appartient au juge d'appel de prendre en considération les éléments recueillis par le juge du premier degré dans le cadre de la procédure écrite et orale qu'il a diligentée. 2.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000025933992

Admin. suprême

16 mai 2012

16 mai 2012

référés du tribunal administratif de Paris, statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a, d'une part, enjoint au préfet de police d'accorder le concours

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018396564

Admin. suprême

21 mars 2008

21 mars 2008

A n'a pas reçu de convocation de l'expert ; que convoqué à l'audience, le conseil de M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000035736469

Admin. suprême

2 octobre 2017

2 octobre 2017

Considérant qu'il résulte de l'instruction diligentée en première instance par le juge des référés du tribunal administratif de Nantes que M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000028638164

Admin. suprême

18 février 2014

18 février 2014

libertés fondamentales que constituent le droit d'asile et le principe de la dignité humaine en le privant du droit de bénéficier de conditions d'accueil décentes ; - il n'a pas mis en oeuvre les diligences

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000038366688

Admin. suprême

5 avril 2019

5 avril 2019

Convoqué par les services de la préfecture le 27 novembre 2018 en vue de procéder à son transfert vers la Suède par train de Lille à Roissy puis en avion de Roissy à Stockholm, il ne s'est pas présenté

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:490372.20240102

Admin. suprême

2 janvier 2024

2 janvier 2024

du 12 septembre 2023 par un certificat médical et que l'administration ne démontre pas avoir accompli les diligences suffisantes afin d'exécuter son transfert.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007887742

Admin. suprême

3 novembre 1995

3 novembre 1995

l'audience du 12 novembre 1992 par lettre du 6 novembre 1992 et que son conseil en a été avisé par une télécopie envoyée le même jour et qu'il a reçue selon ses dires le 11 novembre suivant ; que cette convocation

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:473288.20250303

Admin. suprême

3 mars 2025

3 mars 2025

Sur le manquement à l'obligation de concours loyal à la mission de contrôle : 2.

Source officielle