CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

13 432 résultats pour « fin de non-recevoir »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007721489

Admin. suprême

6 mai 1988

6 mai 1988

Stirn, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant que le tribunal administratif a omis de répondre à la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir de la

Source officielle

Page 2 sur 672

← PrécédentSuivant →
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:470130.20250307

Admin. suprême

7 mars 2025

7 mars 2025

de non-recevoir, au motif que la décision avant dire droit du 25 mars 2016 de cette même juridiction, ordonnant une expertise, s'était prononcée sur ces fins de non-recevoir, alors même que cette dernière

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007683290

Admin. suprême

25 avril 1979

25 avril 1979

RECOURS DU MINISTRE DE L'AGRICULTURE, TENDANT A L'ANNULATION DU JUGEMENT AVANT-DIRE-DROIT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF D'AMIENS ECARTANT LA FIN DE NON-RECEVOIR OPPOSEE PAR LE PREFET DE L'OISE, ET FONDEE

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028495367

Admin. suprême

30 décembre 2013

30 décembre 2013

Considérant que le juge d'appel auquel est déféré un jugement qui, après avoir écarté une fin de non-recevoir opposée à la demande présentée devant lui, rejette au fond les conclusions de cette demande

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007657885

Admin. suprême

25 mai 1977

25 mai 1977

DE NON-RECEVOIR OPPOSEE PAR LES CONSORTS B...

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026770426

Admin. suprême

14 décembre 2012

14 décembre 2012

A ; Sur la fin de non-recevoir opposée par M. A : 1.

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022486960

Admin. suprême

9 juillet 2010

9 juillet 2010

de non-recevoir opposées devant lui, ne peut faire droit à ces conclusions qu'après avoir écarté expressément ces fins de non-recevoir, alors même que le défendeur, sans pour autant les abandonner, ne

Source officielle
CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008155208

Admin. suprême

8 mars 2004

8 mars 2004

de non recevoir opposées devant lui, ne peut faire droit à ces conclusions qu'après avoir écarté expressément ces fins de non-recevoir, alors même que le défendeur, sans pour autant les abandonner, ne

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008212468

Admin. suprême

14 janvier 2005

14 janvier 2005

Francis Donnat, Commissaire du gouvernement ; Sur les fins de non-recevoir opposées par le préfet de police : Sur la fin de non-recevoir tirée du défaut de conclusions de moyens en appel : Considérant

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018802759

Admin. suprême

14 mai 2008

14 mai 2008

au fond des conclusions sans que le juge de première instance ait eu besoin de statuer sur les fins de non-recevoir opposées devant lui, ne peut faire droit à ces conclusions qu'après avoir expressément

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036486231

Admin. suprême

12 janvier 2018

12 janvier 2018

En omettant d'écarter cette fin de non-recevoir, il a, par suite, méconnu son office.

Source officielle
CE

7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008230279

Admin. suprême

1 juillet 2005

1 juillet 2005

de non-recevoir opposées devant lui, ne peut faire droit à ces conclusions qu'après avoir écarté expressément ces fins de non-recevoir, alors même que le défendeur sans pour autant les abandonner, ne

Source officielle
CE

7 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000008032851

Admin. suprême

22 juin 2001

22 juin 2001

Lenica, Auditeur, - les conclusions de Mme Bergeal, Commissaire du gouvernement ; Sur les fins de non-recevoir opposées par le ministre des affaires étrangères ; Considérant que M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008031987

Admin. suprême

29 décembre 2000

29 décembre 2000

loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de Mlle Verot, Auditeur, - les conclusions de Mme Prada Bordenave, Commissaire du gouvernement ; Sur les fins

Source officielle
CE

6 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008149411

Admin. suprême

12 février 2003

12 février 2003

Guyomar, Commissaire du gouvernement ; Sur les fins de non-recevoir opposées par le garde des sceaux, ministre de la justice : Considérant que, par la note de service attaquée en date du 26 juin 1997,

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021263095

Admin. suprême

9 novembre 2009

9 novembre 2009

Romain A pour solde de points nul ; Considérant qu'il incombe à l'administration, lorsqu'elle oppose une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de l'action introduite devant un tribunal administratif

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000033788978

Admin. suprême

30 décembre 2016

30 décembre 2016

de non-recevoir tirée de l'absence de délibération autorisant son maire à ester en justice ; qu'elle en a déduit que, dès lors que cette fin de non-recevoir avait été expressément invoquée en défense

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:464339.20230407

Admin. suprême

7 avril 2023

7 avril 2023

de non-recevoir opposées devant lui, ne peut faire droit à ces conclusions qu'après avoir écarté expressément ces fins de non-recevoir, alors même que le défendeur, sans pour autant les abandonner, ne

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025704519

Admin. suprême

16 avril 2012

16 avril 2012

de non-recevoir opposées devant lui, ne peut faire droit à ces conclusions qu'après avoir écarté expressément ces fins de non-recevoir, alors même que le défendeur, sans pour autant les abandonner, ne

Source officielle
CE

4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008181336

Admin. suprême

24 mars 2004

24 mars 2004

Keller, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin de non-recevoir soulevée par le ministre de la défense ; Considérant que la requête de M.

Source officielle