CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

86 résultats pour « oubli »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007705412

Admin. suprême

25 mars 1988

25 mars 1988

X... estimait que la sécurité des opérations n'était pas assurée ; que le troisième peut être mis au compte d'un oubli, imputable à un exceptionnel surcroît de travail ; que les propos injurieux prêtés

Source officielle

Page 2 sur 5

← PrécédentSuivant →
CE

6 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008153073

Admin. suprême

6 décembre 2002

6 décembre 2002

mai 2001 a été établi et vérifié par un expert-comptable, conformément aux exigences de l'article L. 52-12 et que l'absence de toute mention en ce sens sur ce compte de campagne ne résultait que d'un oubli

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008070635

Admin. suprême

24 octobre 2001

24 octobre 2001

El Hassan X..., élisant domicile boîte postale 115, Douar Azrou Tizi Ousli, à Aknoul (33350) (Maroc) ; M.

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000042143136

Admin. suprême

22 juillet 2020

22 juillet 2020

Paris-Charles de Gaulle, s'est vu infliger le 18 avril 2018 un blâme par l'autorité militaire de deuxième niveau, en raison de la détention non autorisée d'une arme personnelle et de son chargeur et de leur oubli

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008060524

Admin. suprême

17 novembre 2000

17 novembre 2000

Saïd X..., demeurant Douar Tastit Ousli Aknoul Taza (Maroc) ; M.

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000008062018

Admin. suprême

16 juin 2000

16 juin 2000

BOUDA, demeurant Douar Tastite, Tizi-Ousli, Taza (Maroc) ; M.

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007770424

Admin. suprême

27 avril 1990

27 avril 1990

maire alors qu'il aurait dû l'être par les intéressés, le maire fait état d'une réclamation de ces quatre personnes tendant à leur inscription sur la liste électorale ; que de plus c'est à la suite d'un oubli

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021697569

Admin. suprême

15 janvier 2010

15 janvier 2010

A, alors que le comportement de ce dernier ne résultait, ni d'un oubli, ni d'une maladresse, mais d'un comportement frauduleux délibéré, à supposer même que les faits reprochés ne se soient produits qu'une

Source officielle
CE

2ème chambre

CETAT:CETATEXT000042065826

Admin. suprême

29 juin 2020

29 juin 2020

A..., candidat tête de liste " Les Oubliés de l'Europe " à l'élection des représentants français au Parlement européen, qui a eu lieu le 26 mai 2019.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000038748655

Admin. suprême

26 juin 2019

26 juin 2019

soutient que : - la fuite déclarée du 15 janvier 2019 n'est pas caractérisée et ne pouvait légalement donner lieu à la prolongation du délai de transfert ; - la prétendue absence du 2 octobre 2018 est un oubli

Source officielle
CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037158722

Admin. suprême

4 juillet 2018

4 juillet 2018

l'information des candidats à l'assurance emprunteur lorsqu'ils présentent, du fait de leur état de santé ou de leur handicap, un risque aggravé, en tant qu'il porte sur les conditions d'application du droit à l'oubli

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:493632.20241213

Admin. suprême

13 décembre 2024

13 décembre 2024

B n'est pas davantage fondé à soutenir que la décision de la CNIL méconnaîtrait son " droit à l'oubli " et son droit à un recours effectif. 5. Il résulte de ce qui précède que la requête de M.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:495441.20250826

Admin. suprême

26 août 2025

26 août 2025

: Par une requête, un mémoire en réplique et un nouveau mémoire, enregistrés les 25 juin et 28 novembre 2024 et 25 juin 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, l'association " TUC Les oubliés

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:472931.20240506

Admin. suprême

6 mai 2024

6 mai 2024

l'instruction au motif que la communauté d'agglomération y reconnaissait expressément que le classement de la parcelle A n° 563 en zone NI était intervenu postérieurement à l'enquête publique, à la suite d'un oubli

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:504049.20250512

Admin. suprême

12 mai 2025

12 mai 2025

l'entreprise, en raison des publications diffamatoires du préfet du Val-d'Oise qui continuent d'être lues, commentées et partagées et de la publication d'articles de presse, sans possibilité de droit à l'oubli

Source officielle
CE

7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008207083

Admin. suprême

24 octobre 2003

24 octobre 2003

Ouali A..., élisant domicile chez Me Alban Y..., avocat au barreau de Grenoble, demeurant Y ; M.

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000008029221

Admin. suprême

26 novembre 2001

26 novembre 2001

Saïd X..., demeurant Douar Tastit Tizi Ousli à Aknoul Taza (Maroc) ; M.

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027345144

Admin. suprême

22 avril 2013

22 avril 2013

méconnu une obligation substantielle ; qu'il fait valoir que l'état de santé et le décès de son père l'ont conduit à quitter sa région de résidence de mai 2011 au 16 août 2011 et à différer, puis à oublier

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007613892

Admin. suprême

27 avril 1977

27 avril 1977

SOUTIENT QU'IL ETAIT DE BONNE FOI ET QUE SEULS LES INTERETS DE RETARD PREVUS A L'ARTICLE 1728 SONT DUS; QUE, SA BONNE FOI RESULTERAIT DE CE QU'IL AVAIT OUBLIE QUE LA SOMME DE 100.000 F QU'IL PERCEVAIT

Source officielle
CE

9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008178069

Admin. suprême

10 mars 2004

10 mars 2004

Y, la cour n'a pas jugé qu'il aurait oublié de mentionner devant le tribunal départemental des pensions des Yvelines les accidents subis en 1960 et en 1962 mais seulement qu'il n'avait pas fait état de

Source officielle