CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000033685171
23 décembre 2016
rectificative pour 2011, d'une part, et de l'article 12 de la loi du 6 décembre 2013 relative à la lutte contre la fraude fiscale et la grande délinquance économique et financière, d'autre part, méconnaît les principes
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:452029.20220207
7 février 2022
elle ferait application de l'article L. 232-23-3-10 du code du sport, de réduire la durée de la mesure d'interdiction lorsque les circonstances particulières de l'espèce le justifient au regard du principe
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008221021
16 décembre 2005
de non cumul des peines : Considérant que le principe de non-cumul des peines consacré tant par le droit d'origine interne que par plusieurs conventions internationales ne fait pas obstacle à ce qu'un
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:470761.20230414
14 avril 2023
dispositions du II de l'article 1737 du code général des impôts, dans leur rédaction issue de l'article 13 de l'ordonnance n° 2005-1512 du 7 décembre 2005, applicables au litige, méconnaissent le principe
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000027994561
12 septembre 2013
sur les caractères et les risques du titre Immo Elect Participation ; - les autres griefs ne peuvent lui être imputés en sa qualité de salarié de la société X ; - la décision contestée méconnaît le principe
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027582124
19 juin 2013
infractions poursuivies et les sanctions dont elles sont assorties ; que la fédération requérante n'est, par suite, pas fondée à soutenir que les modalités de calcul de la sanction méconnaissent le principe
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008203804
29 octobre 2003
réglementant le commerce des produits destinés à l'alimentation animale ; qu'il est la transposition d'une directive adoptée sur le fondement d'une base juridique erronée et en méconnaissance du principe
CETAT:CETATEXT000019032312
6 juin 2008
consistant dans la publication de la décision ; qu'une telle sanction d'affichage est une sanction complémentaire ayant un caractère de personnalisation ; qu'elle méconnaît le principe de proportionnalité
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022203550
5 mai 2010
Conseil d'Etat ; le ministre demande au Conseil d'Etat d'annuler l'article 1er de l'arrêt du 12 juillet 2007 par lequel la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté son recours tendant, à titre principal
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022487003
16 juillet 2010
selon lequel nul ne peut être condamné deux fois pour les mêmes faits, ainsi qu'aux principes de proportionnalité et de nécessité des peines, garantis par l'article 8 de la Déclaration des droits de l'homme
ECLI:FR:CEORD:2024:494187.20240517
17 mai 2024
de sécurité juridique, au droit à la protection des biens et au principe de proportionnalité inhérents à la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, dès
CETAT:CETATEXT000019712969
24 octobre 2008
de la décision attaquée ; qu'en effet, la décision de publication de la sanction est entachée d'un défaut de motivation ; qu'elle méconnaît l'article L. 621-15 du code monétaire et financier et le principe
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008009676
27 février 1998
." ; qu'en vertu du principe de proportionnalité applicable aux redevances pour services rendus et notamment à la redevance pour enlèvement des ordures ménagères, celle-ci ne peut pas faire l'objet d'exonérations
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:470546.20240201
1 février 2024
Cette concertation établit le diagnostic ainsi que les propositions thérapeutiques possibles, y compris d'abstention thérapeutique, et leurs conséquences prévisibles, en application du principe de proportionnalité
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008023524
27 juillet 2001
, par suite, la cour a répondu aux conclusions subsidiaires des requérants tendant à un remboursement limité à la partie des marchandises non exportées et au moyen d'appel tiré de l'application du principe
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:475198.20231123
23 novembre 2023
amende distincte en application des articles L. 8115-1 à L. 8115-5 du code du travail ; - elle a commis une erreur de droit en écartant le moyen tiré de la méconnaissance, par la décision en litige, du principe
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000038784585
18 juillet 2019
l'entrée en fonction des représentants au Parlement européen élus en France aux élections de 2019 sont contraires à l'article 14 du traité sur l'Union européenne, dès lors qu'elles méconnaissent le principe
ECLI:FR:CEORD:2025:501125.20250213
13 février 2025
l'article L. 722-2 du code de la consommation dès lors que la procédure de recouvrement dont elle fait l'objet aurait dû être suspendue dès l'ouverture d'un dossier de surendettement ; - elle méconnaît le principe
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034651744
10 mai 2017
Toute limitation de l'exercice de cette liberté doit être prévue par la loi, respecter son contenu essentiel et, dans le respect du principe de proportionnalité, être nécessaire et répondre effectivement
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:459582.20220623
23 juin 2022
Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque, la société Youfa soutient que la cour administrative d'appel de Bordeaux : - a commis une erreur de droit et méconnu les principes d'individualisation
Page 2 sur 39