CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 487 résultats pour « renvoi de la procédure devant une autre juridiction de même nature »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000042490970

Admin. suprême

28 octobre 2020

28 octobre 2020

à une autre juridiction : 1.

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000042474924

Admin. suprême

28 octobre 2020

28 octobre 2020

à une autre juridiction : 1.

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000042474926

Admin. suprême

28 octobre 2020

28 octobre 2020

à une autre juridiction : 1.

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000042474928

Admin. suprême

28 octobre 2020

28 octobre 2020

à une autre juridiction : 1.

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035736456

Admin. suprême

4 octobre 2017

4 octobre 2017

d'une demande de désignation d'un arbitre ou d'une demande d'arbitrage, mais avait pour effet de saisir la juridiction administrative de droit commun des conclusions recevables devant elles parmi celles

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000025115892

Admin. suprême

8 décembre 2011

8 décembre 2011

de chacune de ses demandes, une question prioritaire de constitutionnalité soutenant que les dispositions de l'article 706-88-2 du code de procédure pénale portent atteinte aux droits et libertés que

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000042474929

Admin. suprême

28 octobre 2020

28 octobre 2020

à une autre juridiction : 1.

Source officielle
CE

2ème chambre

CETAT:CETATEXT000038101446

Admin. suprême

6 février 2019

6 février 2019

Il incombe à l'administration, lorsqu'elle oppose une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté d'une action introduite devant une juridiction administrative, d'établir la date à laquelle la décision attaquée

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:491503.20240724

Admin. suprême

24 juillet 2024

24 juillet 2024

Vu la procédure suivante : M.

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000042474927

Admin. suprême

28 octobre 2020

28 octobre 2020

à une autre juridiction : 1.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:475717.20231026

Admin. suprême

26 octobre 2023

26 octobre 2023

Vu la procédure suivante : Le conseil départemental de la Ville de Paris de l'ordre des médecins a porté plainte contre Mme A B devant la chambre disciplinaire de première instance d'Ile-de-France de l'ordre

Source officielle
CE

4ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038179957

Admin. suprême

27 février 2019

27 février 2019

B...demande au Conseil d'Etat d'ordonner les mesures de nature à assurer l'exécution de sa décision n° 404627 du 8 novembre 2017.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:451814.20220406

Admin. suprême

6 avril 2022

6 avril 2022

En premier lieu, il résulte des dispositions citées au point 2 que la décision par laquelle le CNESER, statuant en matière disciplinaire, a statué sur la demande de renvoi à une autre juridiction pour

Source officielle
CE

10ème - 9ème SSR

CETAT:CETATEXT000030556734

Admin. suprême

6 mai 2015

6 mai 2015

les juridictions au nom de la collectivité. / Il peut, sans autorisation préalable du conseil exécutif, faire tous actes conservatoires ou interruptifs de déchéance " ; 3.

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007677993

Admin. suprême

17 décembre 1982

17 décembre 1982

à justifier le recours à la procédure prévue par l'article 35 du décret du 26 octobre 1849 modifié par le décret du 25 juillet 1960, qu'il y a lieu de renvoyer au tribunal des conflits la question de

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038269975

Admin. suprême

25 mars 2019

25 mars 2019

B...H...et Mme A...E..., épouseD..., ont demandé à la cour administrative d'appel de Nancy de renvoyer devant une autre juridiction, pour cause de suspicion légitime, leur demande présentée devant le tribunal

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007678401

Admin. suprême

25 juillet 1980

25 juillet 1980

, 2 RENVOIE L'AFFAIRE DEVANT LA COMMISSION JURIDICTIONNELLE, 3 ORDONNE LE SURSIS A EXECUTION DE LA DECISION ATTAQUEE ; VU LE CODE DU SERVICE NATIONAL ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039811524

Admin. suprême

10 janvier 2020

10 janvier 2020

Il suit de là que, lorsque la juridiction de l'ordre judiciaire a énoncé dans son jugement le ou les moyens soulevés devant elle qui lui paraissent justifier ce renvoi, la juridiction administrative doit

Source officielle
CE

4ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035701549

Admin. suprême

2 octobre 2017

2 octobre 2017

Vu la procédure suivante : M. A... C...a porté plainte contre M. D... B...devant la chambre disciplinaire de première instance de Rhône-Alpes de l'ordre des médecins.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

Mme C D a également porté plaintec/M. B devant cette même instance disciplinaire

ECLI:FR:CECHS:2024:469421.20240327

Admin. suprême

27 mars 2024

27 mars 2024

B, a annulé la décision de la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des chirurgiens-dentistes et renvoyé l'affaire à cette juridiction.

Source officielle

Page 2 sur 175

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.