CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

18 123 résultats pour « appréciation de la légalité »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007714669

Admin. suprême

23 juin 1986

23 juin 1986

d'instruction de la demande de permis ainsi qu'au préjudice subi par la société requérante du fait du refus à elle opposé ; Considérant que les trois premières questions ci-dessus analysées portent sur l'appréciation

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007805506

Admin. suprême

28 février 1992

28 février 1992

. ; Me Z... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler un jugement en date du 19 juin 1989 par lequel le tribunal administratif de Paris saisi sur renvoi du conseil de prud'hommes de Paris de l'appréciation

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:447356.20211008

Admin. suprême

8 octobre 2021

8 octobre 2021

le projet de construction ne sont pas indissociables et s'abstient d'annuler le permis de démolir par voie de conséquence de l'annulation du permis de construire ; - d'une erreur de droit dans l'appréciation

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:465149.20230321

Admin. suprême

21 mars 2023

21 mars 2023

pouvoirs d'examen des plaintes par le Conseil national de l'ordre des médecins ; - d'erreur de droit et de méconnaissance par le juge de son office en ce qu'il qualifie d'inopérants, au regard de l'appréciation

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008244041

Admin. suprême

16 décembre 2005

16 décembre 2005

de légalité en exécution d'un jugement du 22 novembre 1999 du tribunal de grande instance d'Evry, a déclaré légale la décision du 26 juillet 1996 par laquelle le maire de la commune d'Arpajon a donné

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000027010319

Admin. suprême

25 janvier 2013

25 janvier 2013

ministérielle du 11 décembre 2012 ; ils soutiennent que : - le juge des référés du Conseil d'Etat est compétent pour se prononcer sur une demande de communication de documents administratifs nécessaires à l'appréciation

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:436256.20211022

Admin. suprême

22 octobre 2021

22 octobre 2021

Vu la procédure suivante : Par un jugement du 7 décembre 2018, le tribunal d'instance de Fontainebleau a sursis à statuer et saisi le tribunal administratif de Melun, d'une part, de l'appréciation de la

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007661949

Admin. suprême

27 janvier 1982

27 janvier 1982

EN DATE DU 6 MAI 1981 ENREGISTRE AU GREFFE DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS LE 29 JUIN 1981 ET RENVOYANT A CE TRIBUNAL, PAR APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L.511-1 DU CODE DU TRAVAIL L'APPRECIATION

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007892679

Admin. suprême

10 juillet 1995

10 juillet 1995

. ; Sur la légalité du permis de construire n° 4163 délivré par le maire de Strasbourg le 24 décembre 1986 pour l'édification d'un bâtiment rue Richard Wagner : Considérant qu'il résulte de l'article 78

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007994862

Admin. suprême

18 novembre 1998

18 novembre 1998

Y... comme tendant à l'appréciation de la légalité de l'arrêté municipal litigieux, les premiers juges ne se sont pas mépris sur le sens et l'étendue des conclusions qui leur étaient soumises ; Considérant

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007772724

Admin. suprême

24 octobre 1990

24 octobre 1990

demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 25 septembre 1987 par lequel le tribunal administratif de Bastia, saisi sur renvoi de la chambre sociale de la cour d'appel de Bastia de l'appréciation

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007733467

Admin. suprême

4 mai 1988

4 mai 1988

X... ; Considérant que lorsqu'un conseil de prud'hommes saisit le tribunal administratif compétent de l'appréciation de la légalité de la décision administrative, expresse ou tacite, autorisant le licenciement

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007710740

Admin. suprême

7 novembre 1986

7 novembre 1986

l'article L.511-1-3 du code du travail, la question préjudicielle posée par l'arrêt du Conseil des Prud'hommes de Tarbes du 3 décembre 1984 invitant le tribunal administratif de Pau à se prononcer sur la légalité

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007832370

Admin. suprême

28 septembre 1992

28 septembre 1992

prud'homale enregistrée au greffe du tribunal administratif de Versailles le 19 décembre 1990 et renvoyant à ce tribunal, par application des dispositions de l'article L.511-1 du code du travail, l'appréciation

Source officielle
CE

5 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007769312

Admin. suprême

1 mars 1989

1 mars 1989

Fornacciari, Commissaire du gouvernement ; Considérant que le recours en appréciation de la légalité de l'instruction interministérielle du 17 décembre 1976 présenté par M.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007782397

Admin. suprême

21 décembre 1990

21 décembre 1990

fédération demande au Conseil d'Etat : 1- d'annuler le jugement du 16 octobre 1986 par lequel le tribunal administratif de Versailles, saisi sur renvoi du conseil de purd'hommes de Corbeil-Essonnes de l'appréciation

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007730853

Admin. suprême

16 octobre 1987

16 octobre 1987

tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule un jugement en date du 7 mars 1985 par lequel le tribunal administratif de Clermont-Ferrand saisi sur renvoi du conseil de prud'hommes de Vichy de l'appréciation

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007774441

Admin. suprême

18 mars 1992

18 mars 1992

L'ESTEREL demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler un jugement en date du 11 janvier 1989 par lequel le tribunal administratif de Nice saisi sur renvoi de la cour d'appel d' Aix-en-Provence de l'appréciation

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007719654

Admin. suprême

24 février 1988

24 février 1988

77360), et tendant à ce que le Conseil d'Etat annule le jugement en date du 29 janvier 1985 par lequel le tribunal administratif de Paris, saisi sur renvoi du Conseil des Prud'hommes de Paris, de l'appréciation

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007695375

Admin. suprême

10 octobre 1986

10 octobre 1986

les jugements n°s 971/84/I, 972/84/I, 973/84/I, 974/84/I et 970/84/I du 27 avril 1984 par lesquels le tribunal administratif de Nice, saisi sur des renvois du conseil de prud'hommes de Cannes de l'appréciation

Source officielle

Page 20 sur 907

← PrécédentSuivant →