CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028389226
26 décembre 2013
rappelées ci-dessus ; Sur la déduction de la taxe sur la valeur ajoutée ayant grevé les " charges mixtes " au titre des années 1998 et 1999 : 7.
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000031315570
14 octobre 2015
de la preuve en cas de réclamation, quel que soit l'avis rendu par la commission./ Toutefois, la charge de la preuve incombe au contribuable lorsque la comptabilité comporte de graves irrégularités et
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007618726
22 février 1984
EN CAS DE REFUS OU A DEFAUT DE REPONSE DANS CE DELAI, LES SOMMES CORRESPONDANTES, AUGMENTEES DU COMPLEMENT DE DISTRIBUTION QUI RESULTE DE LA PRISE EN CHARGE DE L'IMPOT PAR LA PERSONNE MORALE VERSANTE,
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038906679
7 juin 2019
Le cahier des charges établi dans le cadre de l'appel d'offres prévu par l'article L. 311-10 du code de l'énergie ne constitue pas une décision réglementaire de l'Etat au sens et pour l'application de
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:452446.20220422
22 avril 2022
mémoire complémentaire, enregistrés les 10 mai et 10 août 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'État, M. et Mme D demandent au Conseil d'État : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) de mettre à la charge
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000026048740
20 juin 2012
A...B..., a déchargé ce dernier des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales mises à sa charge au titre de l'année 1995 et des pénalités correspondantes ; 2°) réglant
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007617719
22 janvier 1982
A L'ARTICLE 1649 QUINQUIES B DU CODE GENERAL DES IMPOTS ET QUE, PAR SUITE, A DEFAUT D'AVOIR SAISI LEDIT COMITE, L'ADMINISTRATION SUPPORTAIT LA CHARGE DE LA PREUVE DU CARACTERE EXCESSIF DE LA REDEVANCE
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007626226
11 mars 1988
de la preuve de l'existence d'un intérêt commercial - Société.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041569411
12 février 2020
secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Frangaz demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007614051
16 avril 1975
DE LA PREUVE : CONS.
SECTION
CETAT:CETATEXT000008015595
28 février 2001
et y est assortie de toutes les justifications concernant son objet et l'identité du co-contractant, dès lors que cette comptabilisation ne révèle pas, par elle-même, la libéralité en cause ; que la preuve
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023162751
3 décembre 2010
. / Dès la publication prévue au premier alinéa, un extrait de ces décisions et une copie des actes de l'état civil auxquels elles ont donné lieu sont adressés à leur bénéficiaire ou, pour l'enfant mineur
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007815576
16 octobre 1992
Guy Y... des biens de sa mère Mme Rosalie X..., a demandé l'indemnisation desdits biens, nationalisés en 1973 par l'Etat marocain, à la commission chargée de procéder à la répartition de l'indemnité prévue
CETAT:CETATEXT000007614784
17 avril 1974
DE LA PREUVE DE LA CONSULTATION DE LA COMMISSION DEPARTEMENTALE, LES REGLES APPLICABLES EN MATIERE D'IMPOTS SUR LE REVENU ; QU'AINSI, ENCORE QUE LE TEXTE NE LE PRECISE PAS EXPRESSEMENT, LA CHARGE DE LA
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020829719
3 juillet 2009
Paris lui a accordé la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre des années 1989 et 1990 et a remis les impositions restant en litige à sa charge
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024585674
21 septembre 2011
contestée soit applicable au litige ou à la procédure, qu'elle n'ait pas déjà été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changements
ECLI:FR:CECHS:2024:488020.20240228
28 février 2024
Elles n'ont, par elles-mêmes, ni pour objet ni pour effet de régir la dévolution de la charge de la preuve quant au principe même de l'assujettissement du contribuable à l'impôt en France.
CETAT:CETATEXT000039198227
9 octobre 2019
La requérante soutient que le ministre chargé des douanes n'était pas compétent, d'une part, pour prendre l'arrêté et la circulaire attaqués en tant qu'ils définissent le mode de preuve de l'habilitation
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038279163
27 mars 2019
secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Logicité demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge
CETAT:CETATEXT000007617017
8 juillet 1977
. - Charge de la preuve de l'utilisation de ces frais.
Page 20 sur 2523