CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

50 453 résultats pour « preuve charge »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028389226

Admin. suprême

26 décembre 2013

26 décembre 2013

rappelées ci-dessus ; Sur la déduction de la taxe sur la valeur ajoutée ayant grevé les " charges mixtes " au titre des années 1998 et 1999 : 7.

Source officielle
CE

9ème / 10ème SSR

CETAT:CETATEXT000031315570

Admin. suprême

14 octobre 2015

14 octobre 2015

de la preuve en cas de réclamation, quel que soit l'avis rendu par la commission./ Toutefois, la charge de la preuve incombe au contribuable lorsque la comptabilité comporte de graves irrégularités et

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007618726

Admin. suprême

22 février 1984

22 février 1984

EN CAS DE REFUS OU A DEFAUT DE REPONSE DANS CE DELAI, LES SOMMES CORRESPONDANTES, AUGMENTEES DU COMPLEMENT DE DISTRIBUTION QUI RESULTE DE LA PRISE EN CHARGE DE L'IMPOT PAR LA PERSONNE MORALE VERSANTE,

Source officielle
CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038906679

Admin. suprême

7 juin 2019

7 juin 2019

Le cahier des charges établi dans le cadre de l'appel d'offres prévu par l'article L. 311-10 du code de l'énergie ne constitue pas une décision réglementaire de l'Etat au sens et pour l'application de

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:452446.20220422

Admin. suprême

22 avril 2022

22 avril 2022

mémoire complémentaire, enregistrés les 10 mai et 10 août 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'État, M. et Mme D demandent au Conseil d'État : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) de mettre à la charge

Source officielle
CE

3ème / 8ème SSR

CETAT:CETATEXT000026048740

Admin. suprême

20 juin 2012

20 juin 2012

A...B..., a déchargé ce dernier des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales mises à sa charge au titre de l'année 1995 et des pénalités correspondantes ; 2°) réglant

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007617719

Admin. suprême

22 janvier 1982

22 janvier 1982

A L'ARTICLE 1649 QUINQUIES B DU CODE GENERAL DES IMPOTS ET QUE, PAR SUITE, A DEFAUT D'AVOIR SAISI LEDIT COMITE, L'ADMINISTRATION SUPPORTAIT LA CHARGE DE LA PREUVE DU CARACTERE EXCESSIF DE LA REDEVANCE

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007626226

Admin. suprême

11 mars 1988

11 mars 1988

de la preuve de l'existence d'un intérêt commercial - Société.

Résumé IA — à vérifier
CE

6ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041569411

Admin. suprême

12 février 2020

12 février 2020

secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Frangaz demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007614051

Admin. suprême

16 avril 1975

16 avril 1975

DE LA PREUVE : CONS.

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000008015595

Admin. suprême

28 février 2001

28 février 2001

et y est assortie de toutes les justifications concernant son objet et l'identité du co-contractant, dès lors que cette comptabilisation ne révèle pas, par elle-même, la libéralité en cause ; que la preuve

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023162751

Admin. suprême

3 décembre 2010

3 décembre 2010

. / Dès la publication prévue au premier alinéa, un extrait de ces décisions et une copie des actes de l'état civil auxquels elles ont donné lieu sont adressés à leur bénéficiaire ou, pour l'enfant mineur

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007815576

Admin. suprême

16 octobre 1992

16 octobre 1992

Guy Y... des biens de sa mère Mme Rosalie X..., a demandé l'indemnisation desdits biens, nationalisés en 1973 par l'Etat marocain, à la commission chargée de procéder à la répartition de l'indemnité prévue

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007614784

Admin. suprême

17 avril 1974

17 avril 1974

DE LA PREUVE DE LA CONSULTATION DE LA COMMISSION DEPARTEMENTALE, LES REGLES APPLICABLES EN MATIERE D'IMPOTS SUR LE REVENU ; QU'AINSI, ENCORE QUE LE TEXTE NE LE PRECISE PAS EXPRESSEMENT, LA CHARGE DE LA

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020829719

Admin. suprême

3 juillet 2009

3 juillet 2009

Paris lui a accordé la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre des années 1989 et 1990 et a remis les impositions restant en litige à sa charge

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024585674

Admin. suprême

21 septembre 2011

21 septembre 2011

contestée soit applicable au litige ou à la procédure, qu'elle n'ait pas déjà été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changements

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:488020.20240228

Admin. suprême

28 février 2024

28 février 2024

Elles n'ont, par elles-mêmes, ni pour objet ni pour effet de régir la dévolution de la charge de la preuve quant au principe même de l'assujettissement du contribuable à l'impôt en France.

Source officielle
CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039198227

Admin. suprême

9 octobre 2019

9 octobre 2019

La requérante soutient que le ministre chargé des douanes n'était pas compétent, d'une part, pour prendre l'arrêté et la circulaire attaqués en tant qu'ils définissent le mode de preuve de l'habilitation

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038279163

Admin. suprême

27 mars 2019

27 mars 2019

secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Logicité demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007617017

Admin. suprême

8 juillet 1977

8 juillet 1977

. - Charge de la preuve de l'utilisation de ces frais.

Résumé IA — à vérifier

Page 20 sur 2523

← PrécédentSuivant →