CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007628328
25 septembre 1989
commerce de Sarlat en date du 26 octobre 1973 ; que cependant ni les différents relevés de compte bancaire produits, ni l'attestation établie par un notaire relative au remboursement des sommes dues à la banque
6 SS
CETAT:CETATEXT000008050928
19 octobre 2001
Y... est fondé à demander l'annulation de la décision du 2 octobre 1998 par laquelle le consul général de France à Tanger et Tétouan a refusé de lui délivrer un visa de court séjour ; Article 1er : La
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007680664
16 janvier 1987
première instance : Considérant que si à plusieurs reprises, notamment dans des lettres du 6 mai 1975, du 16 juillet 1975, du 26 octobre 1979 et du 12 juin 1980, le maire de la commune de Fegersheim a refusé
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008237389
12 octobre 2005
compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l'Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, ainsi que les agents ou employés de la Banque
9 SS
CETAT:CETATEXT000007934825
22 janvier 1997
Ravageon (38780) Septeme ; Mme X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 29 juin 1993, par lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa requête tendant à l'annulation du refus
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029614380
20 octobre 2014
.) / 2° Sur les litiges relatifs à la situation individuelle des fonctionnaires ou agents de l'Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, ainsi que des agents ou employés de la banque de
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:494381.20241113
13 novembre 2024
A B a demandé au tribunal administratif de Pau d'annuler pour excès de pouvoir la délibération du 22 février 2020 par laquelle le conseil de la communauté d'agglomération du Pays Basque a approuvé la révision
ECLI:FR:CECHS:2025:499543.20250725
25 juillet 2025
l'environnement (CADE) a demandé au tribunal administratif de Pau d'annuler pour excès de pouvoir la délibération du 2 février 2019 par laquelle le conseil communautaire de la communauté d'agglomération Pays Basque
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007931251
17 juin 1996
d'éducation physique et sportive, de professeurs d'enseignement général de collège dans le corps des professeurs d'éducation physique et sportive au titre des années 1981 et 1982 et, d'autre part, du refus
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007623785
27 février 1989
des sommes qu'ils laissent ou mettent à la disposition de la société, en sus de leur part du capital, quelle que soit la forme de la société, dans la limite de ceux calculés au taux des avances de la Banque
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007646380
19 mars 1975
JUIN 1973 DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS REJETANT SA REQUETE TENDANT A L'ANNULATION D'UNE DECISION DU 26 AVRIL 1971 PAR LAQUELLE LE MINISTRE DES ANCIENS COMBATTANTS ET VICTIMES DE GUERRE LUI A REFUSE
CETAT:CETATEXT000007662342
8 juin 1977
COMPAGNIE INDUSTRIELLE DE TRAVAUX, A L'ENTREPRISE FOUGEROLLE ET A LA SOCIETE GENERALE D'ENTREPRISES CONJOINTEMENT ET SOLIDAIREMENT LA SOMME DE 7 959 662 F A TITRE D'INDEMNITES POUR LES TRAVAUX QU'ELLE A REFUSE
CETAT:CETATEXT000007628635
15 mai 1991
société au cours de la période ou de chacun des exercices contrôlés, le vérificateur a retenu la somme des crédits retracés par les relevés afférents au compte détenu par l'intéressée auprès de la "Banque
6 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007711579
3 octobre 1986
conditions selon lesquelles l'indemnité globale ci-dessus a été répartie entre les bénéficiaires en ce qui concerne l'indemnisation respective des biens agricoles fonciers et des éléments d'exploitation, le refus
CETAT:CETATEXT000007711640
17 octobre 1986
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007985070
8 avril 1998
personnellement assujetti à l'impôt et, d'autre part, comporte en son paragraphe 63 une "mesure d'assouplissement" ; 3) d'apprécier si elle a, par le paiement des rappels d'imposition consécutifs au refus
CETAT:CETATEXT000007626369
9 novembre 1988
Y... ne se prévaut pas de documents pouvant être utilement soumis à l'examen d'un expert ; que, dans ces conditions les premier juges ont suffisamment motivé leur refus d'ordonner l'expertise sollicitée
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:464957.20221014
14 octobre 2022
a été indiqué ci-dessus, le requérant ne justifie, ni même n'allègue, que les candidats ou leur mandataire auraient été dans l'impossibilité de solliciter d'autres établissements financiers que la banque
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000037824156
17 décembre 2018
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 5.
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008060199
28 juillet 2000
en cause - a) Compétence liée du comité des établissements de crédit et des entreprises d'investissement pour refuser - Existence - b) Recours dirigé contre le refus d'agrément - Moyen tiré de l'illégalité
Page 20 sur 33