CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007782928
2 mai 1990
Daël, Commissaire du gouvernement ; Sur les conclusions dirigées contre la société centrale immobilière de la caisse des dépôts et consignations (SCIC) : Considérant qu'aux termes de l'article 5 de la
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007715570
26 octobre 1983
ANNULE LE JUGEMENT DU 27 MARS 1981 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A REJETE SA DEMANDE DIRIGEE CONTRE L'ARRETE DU PREMIER MINISTRE ET DU DIRECTEUR GENERAL DE LA CAISSE DES DEPOTS ET CONSIGNATIONS
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007834111
13 novembre 1992
incompétente, sa demande tendant à l'annulation et au sursis à exécution de la décision du 12 décembre 1989 du maire de Saint-Geours-de-Maremne lui indiquant qu'une indemnité d'expropriation était consignée
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007827013
17 mars 1993
requête tendant à l'annulation de la décision refusant de reconnaître l'imputabilité au service du décès de son époux prise le 23 juillet 1985 par le directeur général de la caisse des dépôts et consignations
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007623226
5 juin 1989
tribunal administratif de Versailles a rejeté son appel contre l'ordonnance du juge du référé fiscal en date du 5 janvier 1988 rejetant sa demande en remboursement de diverses sommes prélevées ou consignées
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:459739.20220715
15 juillet 2022
Vu la procédure suivante : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler la décision du 21 octobre 2019 par laquelle la Caisse des dépôts et consignations a refusé de faire droit à
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000008257893
27 octobre 2006
, dont le siège est sis au Centre de gestion des pensions, rue du Vergne à Bordeaux (Cedex 33059) ; la CAISSE DES DEPOTS ET CONSIGNATIONS demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 5 février
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027198456
20 mars 2013
A...B...de consigner la somme de 35 000 euros correspondant au coût des travaux de décontamination du sous-sol pollué par des hydrocarbures à proximité immédiate de la station service qu'il exploitait
7/8/9 SSR
CETAT:CETATEXT000007618435
3 février 1984
demandé la réduction de l'imposition qu'à concurrence d'une somme de 66 475 F de droits en principal et de 18 384,36 F de pénalités, correspondant au montant qu'elle a ainsi acquitté à raison de la consignation
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:458663.20220422
22 avril 2022
somme de 2 135 990 euros en réparation des préjudices résultant, d'une part, de la décision du 15 janvier 2014 par laquelle la brigade nationale d'enquêtes vétérinaires et phytosanitaires (BNEVP) a consigné
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029170344
30 juin 2014
La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Odent, Poulet, avocat de la Caisse des dépôts et consignations. Considérant ce qui suit : 1.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:475515.20240306
6 mars 2024
. / Le pouvoir de décision appartient, sous réserve de l'avis conforme de la Caisse des dépôts et consignations, à l'autorité qui a qualité pour procéder à la nomination ".
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018503416
26 mars 2008
A des fins de la poursuite au motif que les autorités portuaires, en donnant des consignes de sécurité insuffisantes, avaient commis une faute assimilable à un cas de force majeure ; que M.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000024815385
8 novembre 2011
A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; elle soutient que l'incompétence du juge administratif doit être confirmée, dès lors qu'elle a procédé à la consignation des sommes
CETAT:CETATEXT000007923597
14 mars 1997
Société dieppoise de consignation et de fabrication d'agrès et par la S.A.R.L. société d'exploitation de l'armement Leveau devant le tribunal administratif de Lille ; Vu les autres pièces du dossier ;
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007171
3 septembre 2007
A doit être regardée comme dirigée, en outre, contre la décision du 10 janvier 2002 du directeur général de la caisse des dépôts et consignations faisant connaître à M.
ECLI:FR:CECHS:2023:461068.20230117
17 janvier 2023
Poulet, Odent, avocat de la Caisse des dépôts et consignations ; Considérant ce qui suit : 1.
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007704517
20 janvier 1988
Vu la requête enregistrée le 2 mai 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat présentée par la CAISSE DES DEPOTS ET CONSIGNATIONS et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007627366
22 mai 1989
Cette demande n'est recevable que si le redevable a consigné auprès du comptable, à un compte d'attente, une somme égale au dixième des impôts contestés.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007930775
23 avril 1997
Page 21 sur 102
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.