CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:503056.20250409
9 avril 2025
, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ".
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000035317266
28 juillet 2017
la non-conformité est intervenu[e]. / Pour l'application du quatrième alinéa, sont considérés comme des décisions juridictionnelles (...) les décisions du Conseil d'Etat (...) ".
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035677378
29 septembre 2017
A... à compter de cette date, par une décision du 23 janvier 2014 ; qu'enfin, par une décision du 14 octobre 2014, le CNESER, statuant en formation disciplinaire, a jugé qu'aucune faute ne pouvait être
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020165971
19 janvier 2009
et condamnée par contumace, et qui fait l'objet d'une demande d'extradition, le droit d'être à nouveau jugée par le tribunal qui a rendu la décision, si elle en fait la demande ; que M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000032889633
11 juillet 2016
CETAT:CETATEXT000032898077
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020061347
31 décembre 2008
décision juridictionnelle prise à l'issue de la procédure, les justiciables doivent néanmoins pouvoir en faire assurer le respect ; qu'ainsi, lorsque la méconnaissance du droit à un délai raisonnable
CETAT:CETATEXT000033085335
28 juillet 2016
Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,
CETAT:CETATEXT000042992808
21 décembre 2020
B... et Mme D... demandent au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision
CETAT:CETATEXT000028627672
14 février 2014
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures " ; qu'en vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut rejeter une requête par une ordonnance motivée, sans instruction
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:500922.20250423
23 avril 2025
décision juridictionnelle rendue en dernier ressort si cette décision risque d'entraîner des conséquences difficilement réparables et si les moyens invoqués paraissent, en l'état de l'instruction, sérieux
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008154476
20 octobre 2004
de la gestion d'un service public prenne à nouveau une décision après une nouvelle instruction, la juridiction, saisie de conclusions en ce sens, prescrit, par la même décision juridictionnelle, que cette
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000032491631
4 mai 2016
l'exécution d'une décision juridictionnelle rendue en dernier ressort si cette décision risque d'entraîner des conséquences difficilement réparables et si les moyens invoqués paraissent, en l'état de l'instruction
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022877018
27 septembre 2010
peut, à la demande de l'auteur du pourvoi, ordonner qu'il soit sursis à l'exécution d'une décision juridictionnelle rendue en dernier ressort si cette décision risque d'entraîner des conséquences difficilement
CETAT:CETATEXT000018007009
17 juillet 2007
Abdelwahed A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) de suspendre, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la décision en date du 13 avril 2007 du consul de
CETAT:CETATEXT000038035210
7 janvier 2019
Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021630852
30 décembre 2009
qu'il tient des dispositions de l'article L. 521-4, il n'appartient qu'au juge des référés de la juridiction saisie au fond des conclusions à fin d'annulation de décider si les éléments nouveaux, que
SECTION
CETAT:CETATEXT000007696421
27 juillet 1984
-Défense et autre tendant à : 1° l'annulation du jugement du tribunal administratif de Paris rejetant leur requête dirigée contre la décision implicite du Garde des Sceaux, ministre de la justice, rejetant
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008244820
10 juillet 2006
ont droit à ce que leurs requêtes soient jugées dans un délai raisonnable ; que, si la méconnaissance de cette obligation est sans incidence sur la validité de la décision juridictionnelle prise à l'issue
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007982129
28 juin 1999
X... tendant au bénéfice de l'amnistie, d'autre part, confirmé la décision par laquelle la chambre régionale de discipline d'Ile-de-France a jugé que la plainte formée par le président du conseil régional
Page 21 sur 629
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.