CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008013422
5 mai 1999
et au détachement, des articles 10 à 24, relatifs au recrutement et de l'article 48, relatif à la démission ; que ces dispositions, qui n'ont pas été soumises au Conseil d'Etat, sont entachées d'incompétence
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:496262.20240826
26 août 2024
secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme A B demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022513041
23 juillet 2010
requête présentée à cette cour par Mme A ; Vu la requête, enregistrée le 24 septembre 2007 au greffe de la cour administrative d'appel de Lyon, présentée pour Mme Françoise A, demeurant ..., agissant en exécution
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035245519
19 juillet 2017
première sur laquelle seules les parties civiles et les créanciers d'aliments peuvent faire valoir leurs droits ; la deuxième, affectée au pécule de libération, qui ne peut faire l'objet d'aucune voie d'exécution
1 SS
CETAT:CETATEXT000007740585
29 avril 1988
Conseil d'Etat, en application de l'article R.73 du code des tribunaux administratifs, d'une part, les jugements du 29 octobre 1981 par lesquels le conseil de prud'hommes de Montmorency s'est déclaré incompétent
2 SS
CETAT:CETATEXT000008001043
29 mars 2000
contenu de la déclaration prévue à l'article 24 de la loi n° 91-748 du 31 juillet 1991 portant réforme hospitalière, sont validées, en tant que leur légalité serait contestée par le moyen tiré de l'incompétence
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007645866
26 juin 1974
TENDANT A L'ANNULATION D'UN JUGEMENT DU 26 MAI 1970 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CAEN S'EST DECLARE INCOMPETENT POUR CONNAITRE DE LA REQUETE EN INDEMNITE FORMEE PAR LA SOCIETE A L'ENCONTRE DE
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008201273
4 juin 2003
ALLAL ; Sur l'exception d'illégalité de la décision du 7 février 2002 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé de délivrer un titre de séjour à M.
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007740426
3 juin 1987
Van Ruymbeke, Commissaire du gouvernement ; Sur le moyen tiré de l'incompétence du tribunal administratif de Paris : Considérant que, par une demande enregistrée le 30 juillet 1984 au secrétariat-greffe
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007626181
10 février 1989
pratiquée le 12 décembre 1986 et à la levée de l'hypothèque prise par le Trésor public sur un immeuble sis ..., 2°/ ordonne la main-levée de la saisie exécution et de l'hypothèque, Vu les autres pièces
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020165976
21 janvier 2009
laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Lyon, statuant en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a, à la demande de la société JB Market Conseil, suspendu l'exécution
CETAT:CETATEXT000007667327
10 juin 1981
; QUE DES LORS, LES RETARDS OU LES DEFECTUOSITES QUI SE SERAIENT PRODUITS DANS CETTE EXECUTION NE PEUVENT ENGAGER SA RESPONSABILITE ENVERS M.
CETAT:CETATEXT000018573391
1 avril 2008
SOUTIEN DES IMMIGRES (GISTI) demandent au juge des référés du Conseil d'Etat, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution
6 SS
CETAT:CETATEXT000007778952
20 juillet 1990
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 25 octobre 1989 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté, comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître,
ECLI:FR:CEORD:2022:462909.20220407
7 avril 2022
D B demandent au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de l'article 1er du décret n° 2022-
CETAT:CETATEXT000007663706
13 juin 1979
A L'ANNULATION DU JUGEMENT DU 1ER FEVRIER 1977 DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS REJETANT COMME PORTEES DEVANT UNE JURIDICTION INCOMPETENTE POUR EN CONNAITRE SES DEMANDES TENDANT D'UNE PART A L'ANNULATION
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022952121
22 octobre 2010
) ; Considérant, en premier lieu, que la prime exceptionnelle forfaitaire de fin de gestion d'un montant de 100 euros attribuée par la circulaire attaquée aux agents en service posté, celle attribuée
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008238623
10 juillet 2006
est poursuivie à la diligence du ministère public ; que, par suite, la juridiction administrative est incompétente pour connaître de la requête tendant à l'annulation de la décision implicite du Président
CETAT:CETATEXT000021697552
4 décembre 2009
. ; Mlle A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision par laquelle
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:441505.20211004
4 octobre 2021
Par une ordonnance n° 2003798 du 12 juin 2020, le juge des référés a suspendu l'exécution de cet arrêté.
Page 21 sur 238