CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007997957
10 novembre 1999
. ; la SOCIETE DE GESTION DU PORT DE CAMPOLORO et la SOCIETE FERMIERE DE CAMPOLORO demandent au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 6 juin 1996 par lequel la cour administrative d'appel de Lyon a annulé
1 SS
CETAT:CETATEXT000007744449
26 janvier 1990
Daniel X... devant le tribunal administratif de Toulouse ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code rural ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007634
26 novembre 2007
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 29 novembre 2005 par lequel la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté sa requête tendant, d'une part, à l'annulation du jugement du 24
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869530
8 juillet 2009
pour la passation du marché relatif à la location de dispositifs de placement sous surveillance électronique et de placement sous surveillance électronique mobile avec la maintenance des matériels nécessaires
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000031240706
25 septembre 2015
Par un arrêt n° 13PA03011 du 23 janvier 2014, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté la requête formée par MeB..., agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la société Planet Bloo, et
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000032002178
22 janvier 2016
, à la liberté d'association, à la liberté de réunion et à la liberté d'expression ; - l'arrêté contesté est manifestement illégal ; en effet, le préfet de la Loire-Atlantique ne justifie ni de la nécessité
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008011777
2 février 1998
, d'examiner les autres moyens invoqués par Mme X... et M.
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007991837
29 juillet 1998
X... a été notifié par lettre recommandée à celui-ci à l'adresse qu'il avait indiquée à l'administration ; que le pli a été présenté le 28 mai 1993 à l'adresse de l'intéressé et qu'un avis de passage le
CETAT:CETATEXT000022446122
28 juin 2010
CODEVELOPPEMENT ; le MINISTRE DE L'IMMIGRATION, DE L'INTEGRATION, DE L'IDENTITE NATIONALE ET DU CODEVELOPPEMENT demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 23 novembre 2007 par lequel la cour administrative d'appel
10 SS
CETAT:CETATEXT000007826221
27 avril 1994
X... tendant à l'annulation de ce certificat ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'urbanisme ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance
CETAT:CETATEXT000026555832
29 octobre 2012
représentée par son gérant en exercice ; la société First International Production demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 07PA01054 du 5 février 2009 par lequel la cour administrative d'appel
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:489720.20241213
13 décembre 2024
Par un arrêt n° 23MA02332 du 13 novembre 2023, la cour administrative d'appel de Marseille a, sur appel de la commune de Puget-Ville, annulé cette ordonnance, puis, statuant par la voie de l'évocation,
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007906433
4 décembre 1995
libertés fondamentales ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 ; Vu l'article 75-I de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007616792
26 juillet 1978
jugement susvisé du Tribunal Administratif de Rouen comporte la mention selon laquelle ledit jugement a été rendu en séance non publique, il résulte de l'instruction qu'à l'audience à laquelle a été appelé
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:449329.20230120
20 janvier 2023
Par un arrêt n° 20PA01026 du 3 décembre 2020, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par la société Milleis Patrimoine contre ce jugement.
CETAT:CETATEXT000041808380
3 avril 2020
les modalités d'enregistrement des recours introduits par courriers électroniques, prévues à l'article 4 de l'ordonnance, privent les justiciables de leur droit d'accéder au juge et, s'agissant de l'appel
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:491240.20240227
27 février 2024
B ; - il n'est pas porté d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale ; - la décision contestée est justifiée par les nécessités du service d'affectation de M.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:460949.20231004
4 octobre 2023
Par un arrêt n° 21VE02530 du 29 novembre 2021, la cour administrative d'appel de Versailles a, sur appel de M. C et autres, annulé ce jugement et la décision du 10 mars 2021 du DIRECCTE.
CETAT:CETATEXT000022330283
31 mars 2010
pour examiner la demande d'asile puisque la mesure de réadmission n'a pas été mise à exécution dans les six mois à compter de la décision d'acceptation de la Pologne ; qu'il appartient au préfet, qui invoque
ECLI:FR:CEORD:2023:490134.20231215
15 décembre 2023
Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires
Page 21 sur 355