CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007702
12 novembre 2007
Paris (SIEMP) a préempté les lots n° 3, 4, 102 et 103 d'un ensemble immobilier situé 36, rue de Belleville à Paris ; 2°) statuant en référé, de prononcer la suspension de l'exécution
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000053508010
18 février 2026
– RECETTES ORDINAIRES NON FISCALES DÉDUCTIBLES – 1) CHAMP – RECETTES NON FISCALES DE LA SECTION DE FONCTIONNEMENT, QUI NE PRÉSENTENT PAS UN CARACTÈRE EXCEPTIONNEL – 2) CONSÉQUENCE – EXCLUSION – RECETTES
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023248185
15 décembre 2010
B...par décision du 5 février 2010 à raison des mêmes faits que ceux ayant motivé la première sanction ; que, par suite, en suspendant l'exécution de cette dernière décision au motif qu'était de nature
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007667243
10 décembre 1982
X..., ENTREPRENEUR DE TRANSPORTS PUBLICS ROUTIERS DE VOYAGEURS, L'EXECUTION D'UN SERVICE DE RAMASSAGE SCOLAIRE SUR LE CIRCUIT N° 5 DE CHATAIN ET SUR LE CIRCUIT N° 11 DE FONTANIERES ; CONSIDERANT QUE, SELON
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033551493
7 décembre 2016
. - RECEVABILITÉ D'UN INTERVENANT À SOULEVER UNE QPC NON INVOQUÉE PAR L'UNE DES PARTIES - PRINCIPE - ABSENCE [RJ1] - EXCEPTION - CAS OÙ LA QPC EST DIRIGÉE CONTRE UNE DISPOSITION L'EMPÊCHANT DE SE VOIR
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007870195
13 janvier 1995
du 15 février 1988 pris pour l'application de l'article 136 de la loi du 26 janvier 1984 modifiée portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique territoriale et relatif aux agents non
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023494557
27 janvier 2011
distribué avec la mention "n'habite pas à l'adresse indiquée" et, d'autre part, que l'avis a été notifié à l'administrateur judiciaire nommé commissaire à l'exécution du plan, qui avait demandé la saisine
CETAT:CETATEXT000007715869
16 octobre 1987
de cette décision de justice ; Considérant qu'en prêtant son concours à l'exécution d'une décision de justice dès que cela était possible et en prenant des précautions pour éviter tout incident public
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007754001
9 novembre 1988
l'achèvement des travaux à la suite de la résiliation du contrat ; Considérant, d'autre part, que la COMMUNE DE FREISTROFF ne conteste pas le montant des travaux réalisés par l'entreprise X... en exécution
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026664232
21 novembre 2012
Considérant, d'autre part, que la fin de non-recevoir tirée de ce que la requête présentée par la communauté d'agglomération Sophia-Antipolis et les communes d'Opio, Valbonne, Antibes, Vallauris et Biot
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007755023
2 juin 1989
Ce délai est ramené à un mois pour les marchés dont le délai d'exécution n'excède pas trois mois" ; qu'aux termes de l'article 13-44 du même document : "L'entrepreneur doit, dans un délai de quarante-cinq
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007633613
3 mai 1993
tribunal administratif de Montpellier a rejeté ses demandes en décharge des compléments d'impôt sur le revenu auxquels il a été assujetti, au titre des années 1978, 1979 et 1980 et de la majoration exceptionnelle
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007686686
24 juillet 1981
[2] Constatation de la caducité - Décision insusceptible d'exécution ne pouvant donner lieu à un sursis à exécution.
CETAT:CETATEXT000007653849
23 novembre 1977
54-03-03-02-02 PROCEDURE - PROCEDURES D'URGENCE - SURSIS A EXECUTION - CONDITIONS D'OCTROI DU SURSIS - CARACTERES DU PREJUDICE - Atteinte à une situation non juridiquement protégée.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007660359
25 février 1983
60-01-02-01 RESPONSABILITE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE - FAITS SUSCEPTIBLES OU NON D'OUVRIR UNE ACTION EN RESPONSABILITE - FONDEMENT DE LA RESPONSABILITE - RESPONSABILITE SANS FAUTE -Ouvrage exceptionnellement
CETAT:CETATEXT000007610402
13 mars 1968
. - Exemptions et exonérations - Exonération pour cause d'inexploitation - Conditions non remplies.
CETAT:CETATEXT000007610277
5 mai 1971
. - Exemptions et exonérations - Dégrèvement pour inexploitation - Conditions d'exonération non remplies.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020868836
18 mai 2009
A lui a adressée le 23 octobre 1986 afin d'obtenir le concours de la force publique pour l'exécution de ces arrêts ; que, postérieurement au refus ainsi opposé par le préfet, d'une part, M.
CETAT:CETATEXT000007708181
26 septembre 1986
X..., qui était chargé de la surveillance et de l'entretien d'une propriété appartenant au domaine privé du département et non ouverte au public ne faisaient pas participer l'intéressé à l'exécution d'un
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007712442
27 janvier 1984
de la demande de première instance ; Cons. que si l'administration pénitentiaire a mis fin le 21 juillet 1980 au régime de détention résultant de la mesure attaquée, celle-ci n'en a pas moins reçu exécution
Page 22 sur 1680