CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006943
9 juillet 2007
Il fixe dans cet avis un nombre minimum de candidats admis à présenter une offre et peut également fixer un nombre maximum.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:462393.20221209
9 décembre 2022
d'exploitation du service ou de l'ouvrage commande cette mesure.
7ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008205083
25 juin 2003
DUMEZ et compagnie demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement n° 60WF du 29 juin 2000 par lequel le conseil du contentieux administratif des Iles Wallis et Futuna a rejeté leur demande tendant
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008208089
17 octobre 2003
DUMEZ et compagnie demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement n° 57WF du 29 juin 2000 par lequel le conseil du contentieux administratif des îles Wallis et Futuna a rejeté leur demande tendant
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008257816
4 août 2006
FINANCIERE DE L'ERABLE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler les articles 1er et 2 de l'arrêt du 10 juillet 2003 par lesquels la cour administrative d'appel de Paris a remis à sa charge, en premier
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007632230
3 juin 1992
. ; Mme Y... demande que le Conseil d'Etat : - annule le jugement en date du 28 février 1985 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande en décharge du complément de taxe sur
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036594221
5 février 2018
procédure suivante : La société Endel a demandé au juge des référés du tribunal administratif de la Guyane statuant en application de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, d'une part, d'annuler
Assemblée
CETAT:CETATEXT000022203485
28 décembre 2009
maire ; la COMMUNE DE BEZIERS demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 12 février 2007 de la cour administrative d'appel de Marseille, en tant qu'après avoir annulé le jugement du tribunal
CETAT:CETATEXT000032625260
31 mai 2016
B...a fait apport des titres qu'il détenait dans la SAS Dubocage à la SAS Dubocage Développement et a reçu en échange des titres émis par cette dernière société.
CETAT:CETATEXT000033157868
21 septembre 2016
suivantes : Procédure contentieuse antérieure : La société Q-Park, la société Indigo Infra et la Société d'Assistance et de Gestion du Stationnement (SAGS) ont demandé au tribunal administratif de Dijon d'annuler
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037599981
9 novembre 2018
Par un pourvoi, enregistré le 24 juillet 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le ministre de l'intérieur demande au Conseil d'Etat d'annuler ce jugement.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:478518.20230907
7 septembre 2023
Sur les conclusions à fin de suspension : 6.
CETAT:CETATEXT000029308657
23 juin 2014
. ; le requérant demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 1404902/13 du 28 mai 2014 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Melun, statuant sur
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008237439
9 novembre 2005
X demande au Conseil d'Etat d'annuler le jugement du 29 janvier 2004 par lequel le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande tendant à le décharger de l'obligation de payer la somme
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000037134688
20 juin 2018
fondement de l'article L. 551-13 du même code, d'enjoindre avant dire droit à la ville de Paris de lui communiquer les motifs détaillés du rejet de son offre et de surseoir à statuer dans cette attente, d'annuler
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:490468.20240607
7 juin 2024
Sur les fins de non-recevoir opposées par la société ECB : 7.
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:455530.20221229
29 décembre 2022
Enfin, il résulte des mêmes II et III que l'interdiction et la suspension prennent fin dès que le salarié ou l'agent remplit les conditions nécessaires à l'exercice de son activité.
ECLI:FR:CECHR:2022:454189.20220617
17 juin 2022
Par une décision n° 420045 du 10 juillet 2020, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, saisi par la société Lacroix Signalisation, a annulé cet arrêt en tant qu'il statue sur les conséquences financières
CETAT:CETATEXT000024448421
28 juillet 2011
rentre pas dans l'un des cas limitativement énumérés par l'article D. 212-1 du code de l'aviation civile permettant le retrait de l'autorisation de création et d'utilisation d'un aérodrome ; que la condition
CETAT:CETATEXT000038767668
15 juillet 2019
en se bornant à relever que les modalités d'évaluation du préjudice proposées par la victime ne permettent pas d'en établir l'importance et de fixer le montant de l'indemnisation.
Page 23 sur 28