CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:451760.20230517
17 mai 2023
Selon l'article L. 482-1 du même code : " L'action en dommages et intérêts fondée sur l'article L. 481-1 se prescrit à l'expiration d'un délai de cinq ans.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018503372
26 mars 2008
le département à verser à la société une somme de 745 904,87 euros hors taxe avec les intérêts aux taux légal et leur capitalisation ; que sur appel du département et appel incident de la société, la
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000029288224
23 juillet 2014
incident tendant au versement d'une somme de 396 656 euros, augmentée des intérêts au taux légal à compter du 27 mai 2005 ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter l'appel de l'agence régionale de l'hospitalisation
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007702034
22 février 1984
CODE DE L'URBANISME ; VU LE CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; SUR LES CONCLUSIONS INCIDENTES
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:462834.20230719
19 juillet 2023
Par un arrêt n° 19BX01428 du 31 janvier 2022, la cour administrative d'appel de Bordeaux a, sur appel de Mme A, porté à 7 191 euros le montant à verser par le CNRS à l'intéressée, réformé en conséquence
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019032246
18 juin 2008
, le ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire en demande l'annulation intégrale ; Sur le pourvoi incident du ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire : Considérant qu'il
SECTION
CETAT:CETATEXT000007701022
16 janvier 1987
X... fait appel en demandant, comme il l'avait fait devant les premiers juges, que la majoration de cinq points du taux légal soit appliquée aux intérêts qui lui sont dus sur toute la période comprise
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:482516.20241014
14 octobre 2024
A se pourvoit en cassation, la cour administrative d'appel de Lyon a, sur appel incident de la société Enedis, annulé le jugement du tribunal administratif de Grenoble, rejeté les conclusions de M.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006422
6 juin 2007
; Sur le pourvoi incident de M.
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007998942
20 octobre 2000
Vu, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 10 février 2000, l'ordonnance en date du 4 février 2000 par laquelle le président de la cour administrative d'appel de Paris transmet,
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020061347
31 décembre 2008
résultant du délai excessif de jugement par la juridiction administrative de sa demande tendant à la décharge des cotisations à la taxe sur les oeuvres d'art ; 2°) d'ordonner la capitalisation des intérêts
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007656389
28 avril 1976
D'APPEL ET ALORS QUE LE RECOURS INCIDENT N'EST PAS OUVERT EN MATIERE ELECTORALE, SONT TARDIVES ET PAR SUITE IRRECEVABLES; SUR LE MOYEN TIRE DE CE QUE LE JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF SERAIT FONDE
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008073108
8 juin 2001
incident de M.
CETAT:CETATEXT000018007413
19 octobre 2007
A à ce que sa requête soit jugée dans un délai raisonnable n'a pas été méconnu ; qu'il appartient au Conseil d'Etat, saisi de l'effet dévolutif de l'appel, de se prononcer sur les conclusions à fin d'indemnités
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:492488.20241121
21 novembre 2024
Par un arrêt n°s 21LY04128, 21LY04204 du 11 janvier 2024, la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté les appels formés par M. C et par la ministre chargée du travail contre ce jugement.
PLENIERE
CETAT:CETATEXT000007627395
6 mars 1991
sur une base incluant la somme de 90 000 F ci-dessus ; que, par suite, il y a lieu, faisant droit aux conclusions subsidiaires du recours incident du ministre, de rétablir M.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023038920
10 novembre 2010
FONCTION PUBLIQUE, enregistré le 7 mars 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat ; le ministre demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 27 décembre 2007 de la cour administrative d'appel
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:447229.20221228
28 décembre 2022
eu lieu du 21 janvier au 4 février 2019, soit pendant un délai conforme au délai minimum fixé par ces dernières, et que l'ensemble des éléments du projet était consultable sur un site internet, et en
ECLI:FR:CECHS:2023:462007.20230214
14 février 2023
Par un arrêt n° 19PA01792 du 30 décembre 2021, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par la société Razel-Bec et la société Spie Citynetworks, venue aux droits de la société Spie
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:496935.20250509
9 mai 2025
Toutefois, ces intérêts sont aussi imposables dans l'État contractant d'où ils proviennent et selon la législation de cet État, mais si la personne qui reçoit les intérêts en est le bénéficiaire effectif
Page 23 sur 108
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.