CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008217807
20 mai 2005
; le SYNDICAT AUTONOME NATIONAL DES TECHNICIENS DE L'EQUIPEMENT (SANTE) demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 27 octobre 2003 du ministre de l'équipement, des transports
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007988000
4 novembre 1998
Y... demande l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 24 mai 1996 par laquelle le directeur du personnel militaire de l'armée de terre l'a admis dans le corps des officiers de réserve de l'armée
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000008074053
1 septembre 2000
Z... demande au Conseil d'Etat : 1. d'annuler pour excès de pouvoir le deuxième alinéa de l'article 3 du décret n° 2000-667 du 18 juillet 2000 relatif à la campagne en vue du référendum ; 2. d'ordonner
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026687497
26 novembre 2012
Versailles a confirmé le jugement du tribunal administratif de Versailles du 1er juillet 2010 annulant pour excès de pouvoir la décision de la commission de médiation de l'Essonne du 26 août 2009 refusant
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007838733
1 octobre 1993
Trédaniel (Côtes-du-Nord) ; la requérante demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 26 mars 1990 par lequel le tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande tendant à l'annulation pour excès
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007746933
26 octobre 1988
rejeté sa demande dirigée contre la décision du 19 décembre 1985 par laquelle le maire de Rabastens a délivré un permis de construire un bâtiment à usage de commerce à la S.C.A.E.X., 2°) annule pour excès
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007633300
24 novembre 1911
de pouvoir.
CETAT:CETATEXT000053657839
11 mars 2026
.) – CONTRÔLE DU JUGE DE L’EXCÈS DE POUVOIR – CONTRÔLE NORMAL [RJ1].<br/>
CETAT:CETATEXT000007758471
12 avril 1991
exercice ; la COMMUNE DE MARMANDE demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 9 octobre 1986, par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande tendant à l'annulation pour excès
CETAT:CETATEXT000007784455
9 mai 1990
demande dirigée contre la décision du 4 mai 1984 par laquelle le maire de la ville d'Auxerre lui a refusé communication de la "matrice" de la taxe professionnelle de cette commune ; 2°) annule pour excès
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007784733
26 octobre 1990
à Nimes (30000), et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 17 octobre 1985 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande tendant à l'annulation pour excès
10 SS
CETAT:CETATEXT000007836258
11 mai 1994
de pouvoir de la décision en date du 25 novembre 1986 d'opérer une retenue de traitement pour absence irrégulière de son poste de travail ; 2°) annule pour excès de pouvoir cette décision ; 3°) condamne
CETAT:CETATEXT000007635043
28 juillet 1993
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 13 juillet 1989 par lequel le tribunal administratif de Limoges a rejeté sa demande tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de la décision
6 SS
CETAT:CETATEXT000008073275
22 mars 2000
X... à Toulon (83200) ; Mme Y... demande au Conseil d'Etat l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 4 mars 1997 du premier président de la cour d'appel d'Aix-en Provence relative au décompte
7 SS
CETAT:CETATEXT000007958773
6 juin 1997
demande dirigée contre la décision du 16 mars 1992 par laquelle le maire de la commune de Biot l'a mise en demeure de cesser ses activités sur un terrain situé sur cette commune ; 2°) d'annuler pour excès
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030755705
19 juin 2015
, de Saint-Barthélemy, de Saint-Martin et de Saint-Pierre-et-Miquelon, en tant qu'il authentifie le chiffre de sa population totale à 32 547 ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:444759.20211215
15 décembre 2021
Par un communiqué de presse du 18 septembre 2020 dont l'association de défense des libertés constitutionnelles et le syndicat unité magistrats SNM FO demandent l'annulation pour excès de pouvoir, le garde
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021263094
6 novembre 2009
de pouvoir ; Considérant que, par suite, le recours pour excès de pouvoir, introduit par Mme A le 1er juillet 2009 à l'appui de la présente demande de suspension est irrecevable, dès lors qu'il est dirigé
9 SS
CETAT:CETATEXT000007886693
31 janvier 1996
de pouvoir ; que l'intéressé doit avoir au préalable saisi de ce refus, dans le délai de recours pour excès de pouvoir ayant couru contre cette décision, la commission d'accès aux documents administratifs
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008194081
19 mai 2004
Y demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du ministre de la défense du 17 août 2001 le plaçant en position de retraite à compter du 31 décembre 2002 ; 2°) d'annuler
Page 23 sur 2757
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.