CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007711257
13 décembre 1985
Cons. que la commission a pu légitimement estimer qu'un sondage effectué dans la rue, en une seule journée, auprès de 600 personnes, à raison de 30 interrogations ou plus par enquêteur, comportait des risques
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018730449
18 avril 2008
d'une part, sur l'insuffisance de ses ressources pour la durée de son séjour en France ainsi que celui de ses deux enfants et leur retour dans leur pays d'origine et, d'autre part, sur l'existence d'un risque
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019328464
18 juillet 2008
Arthur AA en cas de retour en Russie, lieu où il a établi sa résidence habituelle, quelle était la nationalité de l'intéressé, et en ne prenant en compte que les risques auxquels il serait exposé en cas
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000019429209
27 août 2008
521-2 du code de justice administrative : 1°) de suspendre la décision de la Cour nationale du droit d'asile du 2 juillet 2008 ; 2°) d'ordonner au ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité
CETAT:CETATEXT000019429210
521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre la décision de la Cour nationale du droit d'asile du 2 juillet 2008 ; 2°) d'ordonner au ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022024057
22 mars 2010
A, qui s'était déjà maintenu irrégulièrement en France après l'octroi d'un visa de court séjour, présentait un risque de détournement de l'objet du visa, la commission de recours contre les décisions de
CETAT:CETATEXT000020471475
23 mars 2009
Mme A, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France s'est fondée sur l'insuffisance des ressources de la requérante pour financer son séjour en France et sur le risque
CETAT:CETATEXT000020869008
13 mai 2009
B-A, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France s'est fondée sur l'existence d'un risque de détournement de l'objet du visa à des fins migratoires ; que M.
CETAT:CETATEXT000025210316
7 mai 2008
de séjour en France, la commission doit être regardée comme ayant inexactement apprécié sa situation ; Considérant qu'il ne résulte pas des pièces du dossier que le visa sollicité soit affecté d'un risque
CETAT:CETATEXT000021191519
A en cas de retour en Russie, lieu où il a établi sa résidence habituelle, quelle était la nationalité de l'intéressé, et en ne prenant en compte que les risques auxquels il serait exposé en cas de retour
CETAT:CETATEXT000022900773
4 octobre 2010
d'entrée en France s'est fondée, d'une part, sur la circonstance que l'intéressé ne justifiait pas de ressources suffisantes pour financer son voyage et son séjour et, d'autre part, sur l'existence d'un risque
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:464518.20230206
6 février 2023
la décision qu'elle attaque, Mme B soutient que la Cour nationale du droit d'asile a : - dénaturé les pièces du dossier en ne retenant pas l'existence, en cas de retour dans son pays d'origine, de risques
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:491408.20240930
30 septembre 2024
C et Mme B soutiennent qu'elle est entachée : - d'irrégularité et d'inexactitude matérielle des faits, en ce qu'elle vise des identités erronées pour désigner les représentants légaux de l'enfant Mariam
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041581342
12 février 2020
D'autre part, s'agissant de l'immeuble identifié comme étant le " bâtiment B ", en estimant que le dernier niveau est aménagé sans aucun retrait de façade, pour en déduire qu'il ne pouvait être qualifié
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023729807
16 mars 2011
stipule en son article 13 que la chaîne s'abstient de solliciter le témoignage de mineurs placés dans des situations difficiles dans leur vie privée, à moins d'assurer une protection totale de leur identité
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000019649374
6 octobre 2008
A ; Vu, enregistré le 29 septembre 2008, le mémoire en défense présenté par le ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire qui conclut au rejet de
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007371
17 octobre 2007
à l'accord sur l'Espace économique européen dans lequel il bénéficie déjà d'une autorisation de mise sur le marché délivrée conformément à la directive 91/414/CEE du Conseil du 15 juillet 1991, et identique
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:489498.20241230
30 décembre 2024
des idées ou des théories tendant à justifier ou encourager la discrimination, la haine ou la violence envers des groupes de personnes à raison de leur origine, de leur orientation sexuelle, de leur identité
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:462425.20230217
17 février 2023
Les ministres pouvaient ainsi légalement s'approprier sa recommandation, émise au regard non seulement du risque de mésusage identifié mais également des spécificités intrinsèques de la spécialité Prolia
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496940.20250214
14 février 2025
d'inondation et qu'il n'affectait aucun aléa identifié par ce plan pour écarter le moyen tiré de ce que l'arrêté attaqué avait été délivré au regard de dispositions du plan local d'urbanisme incompatibles
Page 23 sur 75