CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000037461538
27 septembre 2018
Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008044163
27 juillet 2001
Lamy, Commissaire du gouvernement ; Considérant que les requêtes susvisées sont dirigées contre un même arrêté; qu'ainsi il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Sur la fin de non
Assemblée
CETAT:CETATEXT000038801233
19 juillet 2019
Cette loi prévoit également des voies de recours en matière civile et pénale devant les juridictions américaines en cas de non-respect de ces dispositions.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:459584.20220118
18 janvier 2022
Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041807017
15 avril 2020
Cette recommandation rappelle que la décision médicale d'admission ou de non-admission en réanimation, comme la réévaluation d'une décision d'admission en réanimation, sont commandées par les principes
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008039986
24 octobre 2001
des objectifs de dépenses, "toute action visant à réduire le volume des actes non justifiés au plan médical" ; qu'ainsi, le législateur a entendu autoriser les caisses nationales d'assurance maladie à
CETAT:CETATEXT000020530970
10 avril 2009
. ; Mahboob A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision implicite
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:489391.20240627
27 juin 2024
Une décision implicite de rejet est née du silence gardé sur cette demande dont M. A demande l'annulation pour excès de pouvoir. Sur la fin de non-recevoir : 2. D'une part, les conclusions de M.
2 SS
CETAT:CETATEXT000008035117
11 juillet 2001
de Mme X... ; qu'ainsi, les fins de non-recevoir opposées par le ministre des affaires étrangères doivent être écartées ; Sur la légalité de la décision attaquée : Considérant que, pour refuser de délivrer
ECLI:FR:CEORD:2024:493193.20240415
15 avril 2024
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025704524
16 avril 2012
A ; Considérant, d'une part, qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008102791
21 mai 2003
l'ANAH en application des articles R. 321-1, R. 321-4 et R. 321-6 du code de la construction et de l'habitation mais sur le non respect par l'intéressé de l'engagement précité ; que, par suite, M.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024815343
18 novembre 2011
de la commune de Saint-Cyr-sur-Mer, qui est dotée d'un plan local d'urbanisme, et non pas au nom de l'Etat ; qu'il suit de là que les conclusions de l'EURL NORBERT FAMULARO et de la SOCIETE DI TRENTO
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007950162
30 avril 1997
l'année est inférieur au montant prévisionnel, la différence est versée aux médecins conventionnés, en proportion de leur activité et dans lalimite, le cas échéant, d'un plafond ; qu'à l'inverse, le non-respect
CETAT:CETATEXT000008122226
26 novembre 2001
de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la
CETAT:CETATEXT000008114803
17 mai 2002
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000031603868
10 décembre 2015
E...et A...la somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008238359
9 juin 2006
l'ASSOCIATION DES USAGERS DES MEDIAS D'EUROPE, dont le siège est ..., représentée par sa présidente en exercice ; l'ASSOCIATION DES USAGERS DES MEDIAS D'EUROPE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008048765
26 septembre 2001
de l'exécution de cette décision, ou de certains de ces effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la
CETAT:CETATEXT000032008568
9 février 2016
Préalablement à sa décision, il procède à une étude d'impact, notamment économique, rendue publique dans le respect du secret des affaires.
Page 23 sur 673