CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:468169.20230502
2 mai 2023
En application des dispositions de l'article R. 822-5-1 du code de justice administrative, l'avocat de la requérante a été informé que la décision du Conseil d'Etat était susceptible d'être prise en application
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000020869147
5 mai 2009
. ; M. et Mme A demandent au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 15 avril 2009 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Grenoble a rejeté leur demande
CETAT:CETATEXT000030514560
7 avril 2015
contradictoires ; 2°) d'ordonner à la puissance publique d'audiencer sous quinzaine le recours en révision formé contre la décision de révocation prise le 8 février 1981 par le Conseil supérieur de la
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:505465.20250730
30 juillet 2025
de l'exécution de la décision du 3 décembre 2024 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a accordé le concours de la force pour procéder à son expulsion du logement qu'elle occupe.
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:495473.20241011
11 octobre 2024
C a été informé, en application des dispositions de l'article R. 822-5-1 du code de justice administrative, que la décision du Conseil d'Etat était susceptible d'être prise en application de l'article
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000036378505
22 décembre 2017
L'étranger faisant l'objet d'une décision d'assignation à résidence prise en application de l'article L. 561-2 peut, dans le même délai, demander au président du tribunal administratif l'annulation de
ECLI:FR:CECHS:2021:457152.20211230
30 décembre 2021
Par une ordonnance n° 2103028 du 18 mars 2021, prise sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, le juge des référés du tribunal administratif a rejeté sa demande.
ECLI:FR:CEORD:2025:503575.20250425
25 avril 2025
A B ; à l'issue de laquelle le juge des référés a clos l'instruction ; Considérant ce qui suit : 1.
CETAT:CETATEXT000028589098
7 février 2014
réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est
CETAT:CETATEXT000036694141
1 mars 2018
Ils indiquent que la structure qui les héberge actuellement peut continuer à le faire jusqu'à ce qu'il soit statué sur l'appel qu'ils vont former contre la décision de l'Office français de protection des
ECLI:FR:CECHS:2023:486802.20231011
11 octobre 2023
formation " pour une durée de six mois, en deuxième lieu, le blocage des paiements en cours et, en dernier lieu, le remboursement de la prise en charge de sept cent seize dossiers.
Juge des référés, formation collégiale
ECLI:FR:CEORD:2025:501454.20250313
13 mars 2025
de l'avocat des consorts E du 20 décembre 2024 ; - c'est à tort que le juge des référés a retenu qu'il avait pris une décision de limitation des thérapeutiques actives le 9 janvier 2025 en méconnaissance
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:453344.20211217
17 décembre 2021
La décision prise sur son recours, qui est motivée en cas de rejet, se substitue à la décision initiale. (). / L'absence de décision notifiée à l'expiration du délai de quatre mois vaut décision de rejet
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000031631215
11 décembre 2015
; Sur la demande en référé : 13.
ECLI:FR:CEORD:2023:487724.20230918
18 septembre 2023
L'article L. 112-2 de ce code prévoit qu'afin que lui soit assuré un parcours de formation adapté, chaque enfant handicapé se voit proposer un projet personnalisé de formation, l'article L. 351-1 du même
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:456201.20220519
19 mai 2022
Sur les documents attestant de l'exécution de la décision du juge des référés : 2.
CETAT:CETATEXT000042182575
27 juillet 2020
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ".
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034843957
1 juin 2017
; 2°) statuant en référé, d'enjoindre au préfet de la Gironde de lui accorder le concours de la force publique en vue de l'exécution d'une décision de justice ordonnant l'expulsion de la société Bowling
CETAT:CETATEXT000037545371
23 octobre 2018
de l'Assemblée nationale française sur ces questions ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision ; - la décision est entachée d'une illégalité externe en ce que la recommandation
3ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:462073.20220801
1 août 2022
A a été informé par un courrier du 29 mars 2022, notifié le 30 mars 2022, que la décision du Conseil d'Etat était susceptible d'être prise en application de l'article R. 822-5 du même code.
Page 24 sur 218
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.