CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007908775
31 janvier 1996
, relatif au fait générateur, à l'existence, au montant ou au paiement de la créance, quel que soit l'auteur du recours et même si la juridiction saisie est incompétente pour en connaître et si l'administration
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:473461.20241108
8 novembre 2024
Par une décision du 20 février 2023, il a rejeté le recours gracieux de Mme A contre cette décision.
CETAT:CETATEXT000007714167
22 mars 1985
ADMINISTRATIVE ; QU'IL SUIT DE LA QUE LES REQUETES NE PEUVENT QU'ETRE REJETEES COMME PORTEES DEVANT UNE JURIDICTION INCOMPETENTE POUR EN CONNAITRE ; DECIDE : ARTICLE 1ER - LES REQUETES SUSVISEES DE
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:489587.20250509
9 mai 2025
A et de la société A rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître. 7.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000023009374
22 octobre 2010
implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France avait rejeté son recours contre les décisions des autorités consulaires refusant la délivrance
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008241509
7 juillet 2006
incompétente pour en connaître, d'autre part, sa demande présentée devant le tribunal administratif de Caen tendant à la condamnation de l'Etat à lui verser une indemnité en réparation de dommages qu'il
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:459852.20221028
28 octobre 2022
Par un jugement n° 1801074 du 4 juillet 2019, le tribunal administratif de Lyon a rejeté la demande dirigée contre le docteur D comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:453348.20211216
16 décembre 2021
Par une ordonnance n° 2006819 du 24 novembre 2020, la présidente du tribunal administratif de Marseille a rejeté comme portées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaitre les conclusions
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023296388
23 décembre 2010
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ; Considérant que pour demander l'annulation de la décision attaquée, M.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036694091
9 mars 2018
Par une décision n° 3929 du 9 décembre 2013, le Tribunal des conflits a jugé que la juridiction administrative était compétente pour connaître du litige.
2ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:491144.20240227
27 février 2024
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".
ECLI:FR:CECHS:2024:491145.20240227
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:449789.20220721
21 juillet 2022
incompétente pour en connaître.
CETAT:CETATEXT000018005581
8 février 2007
suffisant lui donnant qualité pour agir ; que la circulaire attaquée est entachée d'excès de pouvoir ; qu'en premier lieu, le secrétaire général du conseil national de l'ordre des médecins était incompétent
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:466569.20240118
18 janvier 2024
Par suite, il y a lieu d'annuler le jugement attaqué et, statuant par voie d'évocation, de rejeter cette demande comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître. 9.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008014040
18 mars 1998
Druelle demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision rendue par la commission d'application des peines le 23 octobre 1997 lui refusant une réduction de peine pour la période
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:489222.20240422
22 avril 2024
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2. Pour demander l'annulation du jugement qu'il attaque, M.
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:452769.20211007
7 octobre 2021
A soit condamné à lui rembourser le trop-perçu qu'elle lui a versé à titre provisionnel, soit la somme de 5 000 euros, comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaitre.
6 SS
CETAT:CETATEXT000007743107
10 novembre 1989
incompétente pour en connaître ; Article 1er : La requête de M.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007787968
31 juillet 1992
de la COMMUNE D'ANDLAU (Bas-Rhin), parcelles qui étaient classées au plan sommaire d'urbanisme alors en vigueur en zone artisanale et qui l'ont été ultérieurement, par le plan d'occupation des sols rendu
Page 24 sur 69