CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 249 résultats pour « devises »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007645809

Admin. suprême

25 juin 1975

25 juin 1975

; QUE LA CIRCONSTANCE QUE CETTE ENTREPRISE AIT UTILISE POUR LA TOITURE, AVEC L'ACCORD DE L'ARCHITECTE ET DU MAITRE DE Y..., DES ARDOISES D'UN PRIX NETTEMENT INFERIEUR A CELUI DES ARDOISES PREVUES AU DEVIS

Source officielle

Page 24 sur 63

← PrécédentSuivant →
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000008088889

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

préfecture son compte de campagne et ses annexes, présentés par un membre de l'ordre des experts-comptables et des comptables agréés et accompagnés des justificatifs de ses recettes ainsi que des factures, devis

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007620652

Admin. suprême

11 juin 1986

11 juin 1986

coefficients de marge brute, de 1,45 pour les travaux et de 2,69 pour la main-d'oeuvre, retenus par le vérificateur pour la reconstitution des bénéfices taxables, étaient utilisés pour l'établissement des devis

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007629418

Admin. suprême

15 mai 1991

15 mai 1991

personnel par l'intéressé ; qu'ils ont été facturés à ce dernier pour un montant de 107 751,30 F par deux documents en date du 31 décembre 1969 qui, contrairement à ce qu'il soutient, constituent, non des devis

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:476471.20240116

Admin. suprême

16 janvier 2024

16 janvier 2024

litige, la réalité des travaux n'était pas établie, alors que cette facture suffisait à établir la réalité des travaux et que la preuve de cette réalité ne pouvait être subordonnée à la production de devis

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:494052.20241210

Admin. suprême

10 décembre 2024

10 décembre 2024

l'espèce et les pièces du dossier qui lui était soumis en ne faisant pas prévaloir les constatations de l'agent assermenté sur les déclarations des requérants et de leurs proches et sur des factures et devis

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:491211.20240716

Admin. suprême

16 juillet 2024

16 juillet 2024

estimant, pour juger qu'elle ne renversait pas les éléments de preuve mis en avant par l'administration afin de justifier l'application de la pénalité pour manquement délibéré, qu'elle ne produisait pas le devis

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007747509

Admin. suprême

17 mars 1989

17 mars 1989

Article 4 : La présente décision sera notifiée au ministre de l'intérieur, à Mlle Denise X... et à M. Jean X....

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007761562

Admin. suprême

8 novembre 1989

8 novembre 1989

Alphonse Y..., Mme Marie-Madeleine E... veuve X..., Mme Marie-Denise F... veuve B..., Mlle Andrée C..., M. Yves A..., aux héritiers de M. Paul D... et au ministre de ladéfense.

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007627897

Admin. suprême

29 mars 1989

29 mars 1989

Vu la requête, enregistrée le 30 mars 1988 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Denise X..., demeurant ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007628304

Admin. suprême

15 avril 1991

15 avril 1991

obligation alimentaire ; Considérant qu'il résulte de l'instruction que l'acte de donation-partage du 5 juillet 1979 stipule au titre des conditions particulières de cette convention que "Mme X... s'étant démise

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024662446

Admin. suprême

5 octobre 2011

5 octobre 2011

25 août, 30 août et 25 novembre 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE IMMOTN, venant aux droits de la société SOFITEC, dont le siège est 2 Impasse Barbet, à Deville-les-Rouen

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018004769

Admin. suprême

29 décembre 2006

29 décembre 2006

Article 2 : La présente décision sera notifiée au MINISTRE DE L'EQUIPEMENT, DES TRANSPORTS, DE L'AMENAGEMENT DU TERRITOIRE, DU TOURISME ET DE LA MER, à Mme Denise A et à la commune de Saint-Laurent-du-Var

Source officielle
CE

5ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:487808.20231116

Admin. suprême

16 novembre 2023

16 novembre 2023

de justifier de circonstances exceptionnelles, alors que l'administration n'a produit aucun élément de preuve inverse ; - de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'elle estime que le syndrome de Devic

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000029311345

Admin. suprême

30 juillet 2014

30 juillet 2014

Considérant, toutefois, d'une part, que le groupement de fait " Jeunesses nationalistes révolutionnaires " constituait une organisation hiérarchisée, rassemblée autour de son chef, M.A..., avec comme devise

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023248046

Admin. suprême

16 décembre 2010

16 décembre 2010

vente de composants informatiques, factures qui étaient réglées par les acheteurs, dont la SOCIETE APPLITEC, à l'établissement stable en France d'une troisième société, située au Luxembourg, Components Device

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007767268

Admin. suprême

7 octobre 1988

7 octobre 1988

réalisation du projet établi par lui, être chargé de la direction des travaux et percevoir des honoraires fixés à 5 % du coût des travaux ; mais que, après que ledit cabinet eût déposé les plans et devis

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007683152

Admin. suprême

29 septembre 1982

29 septembre 1982

LOIRE DOIT ETRE RAMENEE A 1.062.000 F ; SUR L'EVALUATION DU PREJUDICE MIS A LA CHARGE DE L'ARCHITECTE : CONSIDERANT QUE SI LA FOURNITURE ET LA POSE DE COUVRE-JOINTS N'ETAIENT PAS INCLUSES DANS LE DEVIS

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007652438

Admin. suprême

28 avril 1978

28 avril 1978

REFERENCE DANS SA SOUMISSION A L'AGREMENT DU CENTRE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE DU BATIMENT POUR LE MATERIAU QU'ELLE AVAIT A FOURNIR ET POSER UNE "DALLE TYPE TRICONFORT SOMMER OU SIMILAIRE" ; QUE SI LE DEVIS

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007653437

Admin. suprême

26 octobre 1977

26 octobre 1977

SUR UNE DEVIATION EN COURS D'AMENAGEMENT DE LA ROUTE NATIONALE N. 7, LE 9 DECEMBRE 1969 ; VU LE CODE DE L'ADMINISTRATION COMMUNALE ; LA LOI DU 28 PLUVIOSE AN VIII ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET

Source officielle