CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 276 résultats pour « demande et prononciation d'une nouvelle astreinte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:469765.20221219

Admin. suprême

19 décembre 2022

19 décembre 2022

A B demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner à l'Etat de prendre, sans délai et sous astreinte,

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036951470

Admin. suprême

25 mai 2018

25 mai 2018

nouvelles, rejeter de nouveau la demande sans méconnaitre l'autorité de la chose jugée qui s'attache à la décision d'annulation et aux motifs qui en constituent le soutien nécessaire ' Par un mémoire,

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025469075

Admin. suprême

7 mars 2012

7 mars 2012

. ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 1104709 du 25 août 2011 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Versailles, statuant sur le fondement de l'article

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023494628

Admin. suprême

27 janvier 2011

27 janvier 2011

Vu la requête, enregistrée le 22 avril 2010, présentée par la COMMUNE D'ISSY-LES-MOULINEAUX, représentée par son maire; la COMMUNE D'ISSY-LES-MOULINEAUX demande au Conseil d'Etat : 1°) de prononcer les

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024390185

Admin. suprême

22 juillet 2011

22 juillet 2011

en référé, de faire droit à sa demande de suspension et d'enjoindre au maire de la ville d'Eu de le réintégrer dans ses fonctions dans un délai de 15 jours suivant le prononcé de la décision à intervenir

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000042474930

Admin. suprême

28 octobre 2020

28 octobre 2020

Or si tout justiciable est recevable à demander à la juridiction immédiatement supérieure qu'une affaire dont est saisie la juridiction compétente soit renvoyée devant une autre juridiction du même ordre

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000042474932

Admin. suprême

28 octobre 2020

28 octobre 2020

Or si tout justiciable est recevable à demander à la juridiction immédiatement supérieure qu'une affaire dont est saisie la juridiction compétente soit renvoyée devant une autre juridiction du même ordre

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2022:463341.20220617

Admin. suprême

17 juin 2022

17 juin 2022

, sous astreinte de 50 000 euros par jour de retard.

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018006705

Admin. suprême

9 juillet 2007

9 juillet 2007

A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le garde des sceaux, ministre de la justice a rejeté sa demande du 3 mai 2004 tendant à être admis à faire valoir ses droits

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000037461541

Admin. suprême

27 septembre 2018

27 septembre 2018

En cas de retour de l'intéressé en France sans que la demande n'ait été examinée et de présentation d'une nouvelle demande, l'OFII peut refuser le bénéfice de ces droits, sauf si les autorités en charge

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000037461542

Admin. suprême

27 septembre 2018

27 septembre 2018

En cas de retour de l'intéressé en France sans que la demande n'ait été examinée et de présentation d'une nouvelle demande, l'OFII peut refuser le bénéfice de ces droits, sauf si les autorités en charge

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000037461543

Admin. suprême

27 septembre 2018

27 septembre 2018

En cas de retour de l'intéressé en France sans que la demande n'ait été examinée et de présentation d'une nouvelle demande, l'OFII peut refuser le bénéfice de ces droits, sauf si les autorités en charge

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000037530725

Admin. suprême

22 octobre 2018

22 octobre 2018

même délai et sous la même astreinte, le bénéfice de l'allocation pour demandeur d'asile et de la lui verser rétroactivement à compter de mars 2018.

Source officielle
CE

4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008231632

Admin. suprême

8 juin 2005

8 juin 2005

son aptitude par une nouvelle expertise ; 2°) d'enjoindre au conseil national de l'ordre des médecins, en application des articles L. 911-1 du code de justice administrative, de se prononcer à nouveau

Source officielle
CE

7ème et 2ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:459673.20221229

Admin. suprême

29 décembre 2022

29 décembre 2022

Vu la procédure suivante : La société GEMCO a demandé au tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie, d'une part, de prononcer la réception sans réserve des travaux résultant du marché de dragage de la

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036912413

Admin. suprême

4 mai 2018

4 mai 2018

C...B...a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie : - à titre principal, d'enjoindre à la province Sud de mettre en oeuvre ses compétences en qualité de gestionnaire

Source officielle
CE

4 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008021783

Admin. suprême

21 novembre 2001

21 novembre 2001

une décision après une nouvelle instruction, la juridiction, saisie de conclusions en ce sens, prescrit, par la même décision juridictionnelle, que cette nouvelle décision doit intervenir dans un délai

Source officielle
CE

4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008106755

Admin. suprême

12 mai 2003

12 mai 2003

X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 14 novembre 2000, par laquelle le ministre de l'éducation nationale a rejeté sa demande tendant à l'exécution des arrêtés ministériels des 2

Source officielle
CE

1ère / 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000028934623

Admin. suprême

14 mai 2014

14 mai 2014

l'annulation ; Sur les conclusions à fin d'injonction et d'astreinte : 5.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008082731

Admin. suprême

18 octobre 2000

18 octobre 2000

le 30 décembre 1994 une nouvelle délibération du bureau d'aide juridictionnelle, à laquelle il a été fait droit par une décision d'octroi notifiée le 18 juillet 1995, dès lors que cette demande n'avait

Source officielle

Page 25 sur 114

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.