CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008211797
26 octobre 2005
Toutefois les dispositions de l'article R. 432-2 ne sont pas applicables : 1° aux recours pour excès de pouvoir contre les actes des diverses autorités administratives ; ...
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028161252
6 novembre 2013
l'environnement, dont le siège est 1, rue du Château à Saint-Escobille (91410), représentée par sa présidente ; l'association de défense de la santé et de l'environnement demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031938411
27 janvier 2016
A...B...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'instruction sur l'entretien professionnel des agents de catégorie A, B et C du directeur général des finances publiques du 8 janvier
2 SS
CETAT:CETATEXT000007702815
24 octobre 1986
avocat, son mandataire, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° réforme le jugement du 31 janvier 1985 par lequel le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande tendant à l'annulation pour excès
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037253997
26 juillet 2018
2017 et 3 juillet 2018 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le Syndicat national des guides professionnels de canoë-kayak et disciplines associées demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039335844
6 novembre 2019
A... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite, née le 30 octobre 2017, par laquelle la ministre des solidarités et de la santé a rejeté sa demande d'abrogation
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:498528.20250630
30 juin 2025
B demande l'annulation pour excès de pouvoir de cet arrêté. 2.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007742526
30 octobre 1989
... avant et pendant l'accident du 8 avril 1986 ; 2°) annule pour excès de pouvoir cette décision ; Vu 2°), sous le numéro 100 269, la requête enregistrée le 22 juillet 1988 au secrétariat du Contentieux
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007823928
19 mars 1993
du Contentieux du Conseil d'Etat le 9 juillet 1991, présentée par la COMMUNE DE LOYETTES (Ain), représentée par son maire en exercice ; la COMMUNE DE LOYETTES demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007917293
15 mai 1996
résultant du silence gardé pendant plus de quatre mois par l'administration sur son recours gracieux, présenté le 7 juin 1991 ; - d'annuler pour excès de pouvoir ces décisions ; Vu 2°), sous le n° 159
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008106210
7 février 2003
son président en exercice ; la FEDERATION NATIONALE DES ASSOCIATIONS D'USAGERS DES TRANSPORTS et l'ASSOCIATION POUR LE RESPECT DU SITE DU MONT-BLANC demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000030186689
2 février 2015
déclarée prescrite et la responsabilité de la commune soit engagée, la cour administrative d'appel a relevé d'office le moyen tiré de ce que ces conclusions soulevaient un litige distinct du litige d'excès
Assemblée
CETAT:CETATEXT000034081835
24 février 2017
F...demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 28 août 2015 par laquelle la présidente de la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) a clôturé sa plainte
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:451979.20220923
23 septembre 2022
Vu les procédures suivantes : 1° Mme AT AD a demandé au tribunal administratif de Mayotte d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite par laquelle le vice-recteur de l'académie de Mayotte a rejeté
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008254454
11 octobre 2006
séjour d'un étranger, présentée en méconnaissance de la règle de présentation personnelle du demandeur en préfecture, peut-elle faire naître une décision implicite de rejet susceptible d'un recours pour excès
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007659309
24 juin 1977
A L'ANNULATION DE L'ARRETE DU PREFET DE MAINE-ET-LOIRE DU 10 MAI 1972 EN TANT QU'IL DECLARE CESSIBLES AU PROFIT DE LA COMMUNE DE CANTENAY-EPINARD LES PARCELLES N°S 565 ET 566, ENSEMBLE ANNULER POUR EXCES
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029255230
16 juillet 2014
E...demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir le décret n° 2014-260 du 26 février 2014 portant délimitation des cantons dans le département de la Loire ; ...............................
CETAT:CETATEXT000029601215
2 octobre 2014
E...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir le décret n° 2014-261 du 26 février 2014 portant délimitation des cantons dans le département de la Meurthe-et-Moselle ; 2°) de mettre
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030642956
27 mai 2015
de pouvoir le décret n° 2013-77 du 24 janvier 2013 relatif à l'organisation du temps scolaire dans les écoles maternelles et élémentaires ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite née
CETAT:CETATEXT000025041120
20 décembre 2011
à ce que France Télécom soit condamnée à lui verser une somme de 400 000 euros en réparation du préjudice subi du fait de cette décision, dans l'instance n° 0701853, à l'annulation pour excès de pouvoir
Page 26 sur 2757
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.