CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007670337
18 mars 1983
Y..., RESPONSABLE DE L'INSTITUT DAMERON, A SOLLICITE L'AUTORISATION DE LICENCIER POUR MOTIF ECONOMIQUE MME X..., SALARIEE DE L'ENTREPRISE, ETAIT FONDEE SUR LE REFUS DE L'INTERESSEE D'ACCEPTER QUE LA DUREE
10/ 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007771433
11 juillet 1991
La même procédure s'applique lorsque la lettre du syndicat notifiant à l'employeur la candidature aux fonctions de délégué du personnel a été reçue par l'employeur ou lorsque le salarié a fait la preuve
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028934629
14 mai 2014
La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Delvolvé, avocat de l'URSSAF de la Gironde. CONSIDERANT CE QUI SUIT : 1.
4 SS
CETAT:CETATEXT000007732461
27 janvier 1989
. ; qu'en tout état de cause celui-ci ne saurait donc soutenir que le déroulement de l'audience n'aurait pas respecté le caractère contradictoire de la procédure ; Au fond : Considérant qu'il ressort des
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:472472.20240301
1 mars 2024
Jean-François de Montgolfier, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Thouvenin, Coudray, Grevy, avocat de Mme A ; Considérant ce qui suit : 1.
ECLI:FR:CECHS:2024:488010.20240327
27 mars 2024
Raphaël Chambon, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Thouvenin, Coudray, Grevy, avocat de M. B ; Considérant ce qui suit : 1.
ECLI:FR:CECHS:2025:498266.20250521
21 mai 2025
Jean-François de Montgolfier, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à Me Bardoul, avocat de Mme B ; Considérant ce qui suit : 1.
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008102256
12 février 2003
du travail relatif au contrat de travail : Si le salarié est déclaré par le médecin du travail inapte à reprendre, à l'issue des périodes de suspension, l'emploi qu'il occupait précédemment, l'employeur
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000031861196
23 décembre 2015
d'opposer un refus à la demande de la société La nouvelle Aventure.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007967326
29 décembre 1997
X... ; que, postérieurement au jugement du 3 mai 1994 du tribunal administratif de Versailles qui a annulé la décision du ministre, l'intéressé a été licencié par son employeur ; que, par suite, contrairement
1 SS
CETAT:CETATEXT000007794122
14 mars 1990
du travail et de l'emploi de l'Indre a autorisé la société clinique du Haut-Cluzeau à la licencier pour motif économique, que des motifs tirés de la légalité interne de cette décision ; qu'elle n'est donc
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000032408977
15 avril 2016
A... au regard du droit au séjour a conduit son employeur à suspendre, dès le 6 septembre 2012, le contrat à durée déterminée dont il était bénéficiaire, sans attendre l'échéance de ce contrat fixée au
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026079218
27 juin 2012
, Sevaux, avocat de Mme A ; Considérant qu'en vertu de l'article L. 313-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la carte de séjour temporaire peut être retirée à tout employeur
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034293456
27 mars 2017
La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Masse-Dessen, Thouvenin, Coudray, avocat de Mme B.... Considérant ce qui suit : 1.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007737539
23 septembre 1987
administratif de Pau a annulé, à la demande de la société "Ambulances 2000", la décision en date du 12 janvier 1983 par laquelle le directeur départemental du travail et de l'emploi des Pyrénées Atlantiques a refusé
CETAT:CETATEXT000007942183
14 octobre 1996
par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a annulé, à la demande de M. d'Angelo, la décision du 29 mai 1989 par laquelle le directeur départemental du travail et de l'emploi du Haut-Rhin a refusé
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:489245.20250214
14 février 2025
afférentes aux offres d'ajustement qui ont été nécessaires, dans les jours précédents, pour équilibrer le réseau, ainsi que l'envoi des " données de facturation ".
ECLI:FR:CECHR:2023:467650.20231215
15 décembre 2023
Par suite, ils ne sont pas fondés à soutenir que son arrêt serait irrégulier faute de s'être prononcé sur un tel moyen. 7.
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032800919
29 juin 2016
Considérant qu'en vertu de l'article R. 2421-14 du code du travail, applicable aux conseillers prud'homaux en application de l'article L. 2421-2 du même code : " En cas de faute grave, l'employeur peut
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000032790102
27 juin 2016
Il suit de là que la circonstance que l'avis publié le 17 juin 2014 n'indiquait pas les réserves dont le ministre a, par la suite, assorti l'extension de l'accord du 6 janvier 2014 n'est pas de nature
Page 26 sur 64
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.