CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029433918
8 septembre 2014
B...a relevé appel de ce jugement devant la cour administrative d'appel de Paris.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039120977
20 septembre 2019
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007618775
29 octobre 1984
OCTOBRE 1979, AUX FINS DE CONTESTER LA CONTRAINTE SUSMENTIONNEE ; QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE TOULOUSE JOIGNANT LES DEUX DEMANDES, LES A REJETEES PAR UN MEME JUGEMENT DONT LE CONTRIBUABLE FAIT APPEL
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020868781
27 mai 2009
de Paris a rejeté l'appel qu'elle a interjeté de l'ordonnance du 4 février 2005 du vice-président de section du tribunal administratif de Paris rejetant comme irrecevable sa demande tendant à la décharge
6 SS
CETAT:CETATEXT000007858570
3 mai 1995
A défaut, le demandeur est averti par le greffier en chef que si la production n'en est pas faite dans le délai de quinze jours à partir de la réception de cet avertissement, la requête pourra être déclarée
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008164533
26 mai 2004
) ; Considérant que, par un jugement du 11 mars 2003, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a déclaré tardive, et par suite irrecevable, la demande formée par M.
2 SS
CETAT:CETATEXT000007876592
15 mai 1995
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008260654
5 avril 2006
recevables en leur tierce opposition, de déclarer non avenu l'arrêt de la cour administrative d'appel de Nantes en date du 18 février 2003 et de rejeter la demande de M.
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007788940
2 décembre 1992
d'appel contre le second jugement (1). | 54-07-01-04-02,RJ1 PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - MOYENS - MOYENS IRRECEVABLES -Moyen irrecevable en appel - Contestation d'un
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018935319
30 mai 2008
Larmor à Lorient (56100) ; l'association ARMORIC MEDIA demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 28 juillet 2006 du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) déclarant irrecevable
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007944509
13 octobre 1997
X... et autres demandent au Conseil d'Etat d'annuler l'ordonnance n° 92-2487 du 30 avril 1992, par laquelle le président du tribunal administratif de Nantes a déclaré irrecevable leur demande tendant à
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007867492
15 juin 1994
des cours administratives d'appel applicable aux instances en cours au 1er janvier 1992 "dans toutes les instances devant les tribunaux administratifs et les cours administratives d'appel le juge condamne
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008181287
24 mars 2004
Y... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 5 octobre 2001 par lequel la cour régionale des pensions d'Agen a rejeté comme irrecevable sa requête tendant à l'annulation du jugement en date
CETAT:CETATEXT000007889344
25 mars 1996
Nantes a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 1er juin 1990 par laquelle le ministre de la solidarité, de la santé et de la protection sociale a confirmé sa décision déclarant irrecevable
4 SS
CETAT:CETATEXT000007836356
11 mars 1994
C... déclare se désister de la requête et désigne M. X... comme mandataire unique ; . . . . . . . . . . . . . .
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:465478.20230705
5 juillet 2023
Par un arrêt n°s 19BX04529, 19BX04698 du 2 mai 2022, la cour administrative d'appel de Bordeaux a, sur appel de M.
CETAT:CETATEXT000007837714
1 décembre 1993
Vu l'ordonnance en date du 19 avril 1989, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 20 avril 1989 par laquelle le Président de la cour administrative d'appel de Nancy a transmis au
8ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:464171.20221216
16 décembre 2022
B, a déclaré ces derniers inéligibles pour une durée de douze mois. Par une requête d'appel, enregistrée le 18 mai 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. C D, suppléant de M.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490868.20240625
25 juin 2024
Par un arrêt n° 21MA04769 du 13 novembre 2023, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel formé par la société Eiffage Construction Sud-Est contre ce jugement.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029255215
16 juillet 2014
Considérant que pour déclarer la requête de M.
Page 27 sur 208
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.