CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000038008334
11 janvier 2019
La décision initiale de retrait des titres prise par le préfet, auquel il avait été indiqué que le jugement du tribunal de grande instance de Marseille du 18 novembre 2015 revêtait un caractère définitif
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000042143051
10 juin 2020
Par une décision du 1er mars 2018, la section des assurances sociales de la chambre disciplinaire de première instance a infligé à M.
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000038151194
20 février 2019
connaissance avant de rendre sa décision et de le viser.
4ème et 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036586652
7 février 2018
B...a, par une note en délibéré du 14 décembre 2015, soutenu que sa demande de première instance n'était pas tardive, compte tenu d'une décision du Conseil d'Etat, statuant au contentieux du 7 décembre
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007649032
5 mai 1976
EN SA FAVEUR LE 14 JUIN 1974 PAR LE JUGE D'INSTRUCTION DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE SAINT-MALO N'AVAIT PAS L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE ; MAIS CONS.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007816187
22 avril 1992
Hubert, Commissaire du gouvernement ; Sur les conclusions de la commune tendant à faire juger que la demande de première instance des époux A... était devenue sans objet : Considérant que les époux A..
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:468549.20230601
1 juin 2023
Dans un avis du 11 mai 2022, la CNDA a considéré qu'il résultait de sa propre décision du 27 juin 2019 que, s'il avait été mis fin au statut de réfugié de M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007679986
8 janvier 1982
ET TENDANT A L'ANNULATION DE LA DECISION DE LA CHAMBRE SUPERIEURE DE DISCIPLINE DE L'ORDRE DES A..., RENVOYANT L'EXAMEN DE L'AFFAIRE JUSQU'A LA PRODUCTION DE LA DECISION DE PREMIERE INSTANCE EST DONC DEVENUE
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021996109
10 mars 2010
juridictionnelle rendue en dernier ressort si cette décision risque d'entraîner des conséquences difficilement réparables et si les moyens invoqués paraissent, en l'état de l'instruction, sérieux et de
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:475164.20240404
4 avril 2024
Par une décision du 12 janvier 2022, le Conseil national de l'enseignement supérieur et de la recherche, statuant en matière disciplinaire, saisi par M.
ECLI:FR:CECHS:2025:494096.20250522
22 mai 2025
B A devant la chambre disciplinaire de première instance d'Auvergne-Rhône-Alpes de l'ordre des médecins. Par une décision du 22 mars 2022, la chambre disciplinaire de première instance a infligé à M.
2 SS
CETAT:CETATEXT000007836223
2 mars 1994
ou qui y a été régulièrement appelée" ; Considérant que la CLINIQUE DE LA MARCHE fait appel d'un jugement du tribunal administratif de Limoges rendu dans une instance à laquelle elle n'a été ni présente
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000028750555
17 janvier 2014
; 3°) de rendre l'ordonnance exécutoire aussitôt qu'elle aura été rendue en application de l'article R. 522-13 du code de justice administrative ; il soutient que : - la condition d'urgence est remplie
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:454393.20220727
27 juillet 2022
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable () ".
ECLI:FR:CECHS:2025:493923.20250730
30 juillet 2025
Par une décision du 15 juillet 2021, la chambre disciplinaire de première instance a interdit à M. B d'exercer la médecine pendant trois ans, dont deux ans assortis du sursis.
Mme B C a porté plaintec/M. A D
ECLI:FR:CECHS:2025:493607.20250806
6 août 2025
Par une décision du 24 juin 2022, la chambre disciplinaire de première instance a infligé à M. D la sanction de l'interdiction d'exercer la médecine pendant un an dont six mois assortis du sursis.
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:494246.20250620
20 juin 2025
protection fonctionnelle, ainsi que la décision implicite de rejet de son recours gracieux.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007666952
6 février 1981
ARTICLE 4 - LES SOMMES QUI ONT PU ETRE VERSEES A TITRE DE DEPENS DE 1ERE INSTANCE SERONT SUPPORTEES PAR L'ETAT.
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007614100
14 février 1973
" ; QU'EN L'ESPECE L'INSTANCE PENALE A LAQUELLE SE REFERE L'ADMINISTRATION A ETE CLOSE PAR UN JUGEMENT RENDU LE 20 FEVRIER 1967 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE ...
Mme B A a porté plaintec/M. D C
ECLI:FR:CECHS:2025:497273.20250630
30 juin 2025
Par une décision du 2 novembre 2023, la chambre disciplinaire de première instance a infligé à M.
Page 27 sur 807
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.