CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018503441
26 mars 2008
La requête indique les nom et domicile des parties.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022487080
16 juillet 2010
au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 8 octobre 2009 par lequel la cour administrative d'appel de Nancy a, confirmant le jugement du 30 septembre 2008 du tribunal administratif de Nancy, rejeté
10 SS
CETAT:CETATEXT000007928450
24 mars 1997
X... demande au président de la section du Contentieux : 1°) d'annuler le jugement du 5 janvier 1996 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021100680
25 septembre 2009
de la portée de l'avenant n° 3 étant débattues devant elle, la cour administrative d'appel de Versailles n'a, en se prononçant comme il vient d'être indiqué, pas méconnu le caractère contradictoire de
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:488647.20240712
12 juillet 2024
Pour demander l'annulation de l'ordonnance du président-assesseur de la première chambre de la cour administrative d'appel de Lyon qu'elle attaque, l'association requérante soutient qu'elle est entachée
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022952154
22 octobre 2010
administrative d'appel de Lyon a commis une erreur de droit ; que, par suite et sans qu'il soit besoin d'examiner le moyen des requérants contestant les motifs par lesquels la cour administrative d'appel
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008001286
8 avril 1998
administrative d'appel de Lyon a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 81 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, la demande présentée à ce tribunal
CETAT:CETATEXT000020374671
6 juin 2007
régionale des pensions de Versailles a jugé que ce moyen, qui n'avait pas été soulevé en première instance, ne pouvait l'être pour la première fois en appel ; que M.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039394273
13 novembre 2019
, à sa réformation ou à son annulation par la cour d'appel ".
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018396533
21 mars 2008
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 7 juillet 2005 par lequel la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté sa requête tendant à la réformation du
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024115515
30 mai 2011
SCI Géromar et, d'autre part, au rejet de la demande présentée par la SCI Géromar devant ce tribunal administratif ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007934147
13 novembre 1996
de comptabilité de ces établissements, à laquelle il a été procédé, pour les mêmes années d'imposition, du 31 janvier au 15 février 1985 ; que, par suite, le moyen invoqué en appel par M.
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008255788
14 juin 2006
et des pièces du dossier transmis par la cour administrative d'appel de Paris que le juge des référés de cette cour s'est fondé, pour rejeter la demande de provision de la société requérante, sur le moyen
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000030484876
15 avril 2015
Par un arrêt n° 11PA05082 du 25 avril 2013, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par la société AB Science contre ce jugement.
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:459834.20230405
5 avril 2023
Par un arrêt n° 20MA03008 du 25 octobre 2021, la cour administrative d'appel de Marseille a, sur appel de la société Sumitomo Chemical Agro Europe, annulé ce jugement et annulé le contrat conclu entre
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:464186.20221027
27 octobre 2022
Par un arrêt n°21VE02562 du 31 mars 2022, la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté l'appel formé par M. A contre ce jugement.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034330316
31 mars 2017
Par un arrêt n° 13PA03044 du 19 février 2015, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par la société Comala Défense contre ce jugement.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030296250
27 février 2015
Par un arrêt n° 11LY01708 du 6 novembre 2012, la cour administrative d'appel de Lyon, sur l'appel du ministre chargé du budget, a annulé ce jugement et rejeté les demandes présentées par M.
CETAT:CETATEXT000007848735
9 novembre 1994
CABANNE ET FILS demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt en date du 21 novembre 1991 par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté sa requête tendant à l'annulation du jugement
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008127609
6 décembre 2002
DE BOUMOIS demande au Conseil d'Etat : 1°) l'annulation de l'arrêt du 20 juin 2000 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes, sur renvoi après cassation d'un précédent arrêt par lequel elle avait
Page 27 sur 346
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.