CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008082192
17 mai 2000
Sanson, Maître des Requêtes, - les observations de Me Luc-Thaler, avocat de M. X... et de Me Copper-Royer, avocat du centre hospitalier d'Orthez, - les conclusions de M.
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:505237.20250918
18 septembre 2025
Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 822-5 du même code : " Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat (), le président de la chambre peut décider par ordonnance de
ECLI:FR:CECHS:2025:506310.20250918
ECLI:FR:CECHS:2025:500218.20250306
6 mars 2025
8ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:493533.20240821
21 août 2024
Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 822-5 de ce même code : " Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat (), le président de la chambre peut décider par ordonnance
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007839907
19 décembre 1994
Roger-Lacan, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Mattei-Dawance, avocat de M.
CETAT:CETATEXT000007786162
25 février 1991
X..., de la SCP Le Bret, Laugier, avocat de la caisse primaire d'assurance maladie du Sud-Finistère et de la SCP Peignot, Garreau, avocat de l'ordre national des médecins, - les conclusions de Mme Laroque
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007723803
24 juillet 1987
Jacques Z..., secrétaire d'Etat auprès du ministre du travail et de la participation est chargé, sous l'autorité du ministre, des affaires concernant la formation professionnelle. M.
CETAT:CETATEXT000007626777
23 mars 1988
Lyon-Caen, Fabiani, Liard, avocat de la société "AFER", - les conclusions de M.
2 SS
CETAT:CETATEXT000008148158
29 décembre 2000
du ministère d'avocat ( ...), la requête doit être signée par la partie intéressée ou son mandataire" ; Considérant que la requête de M.
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008038956
6 avril 2001
..." ; Considérant qu'il résulte de l'ensemble de ces dispositions qu'un organisme dispensateur de formation peut contester le bien-fondé ou la régularité de la procédure suivie pour l'établissement du
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007868201
8 juin 1994
Article 2 : L'affaire est renvoyée devant la commission juridictionnelle instituée par l'article L.51 du code du service national. Article 3 : La présente décision sera notifiée à M.
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:462688.20220523
23 mai 2022
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeté l'appel du ministre de l'éducation nationale, de la jeunesse et des sports.
ECLI:FR:CECHS:2025:505943.20250825
25 août 2025
Aucun texte ne dispense un tel pourvoi de l'obligation du ministère d'avocat. Le pourvoi de M.
ECLI:FR:CECHS:2025:506100.20250825
Selon l'article R. 821-3 du même code : " Le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation est obligatoire pour l'introduction, devant le Conseil d'Etat, des recours en cassation, à
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:506119.20250905
5 septembre 2025
D, qui n'est pas au nombre de ceux que l'article R. 821-3 du code de justice administrative dispense de l'obligation de ministère d'avocat, n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la
ECLI:FR:CECHS:2025:502074.20250711
11 juillet 2025
9ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:503761.20250805
5 août 2025
Le pourvoi de la société 2Hauto, qui n'est pas au nombre de ceux que l'article R. 821-3 du code de justice administrative dispense de l'obligation de ministère d'avocat, n'a pas été présenté par un avocat
CETAT:CETATEXT000007836612
8 novembre 1993
Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de Mme Monique X... et de la S.C.P. Peignot, Garreau, avocat du conseil national de l'ordre des médecins, - les conclusions de M.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025386927
17 février 2012
Vu le pourvoi, enregistré le 2 mars 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DU TRAVAIL, DE L'EMPLOI ET DE LA SANTE ; le ministre demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler
Page 28 sur 218
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.