CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000038815848
24 juillet 2019
ressort des pièces du dossier que MmeB..., ressortissante algérienne, a déposé une demande de naturalisation le 28 août 2014, dans laquelle elle a indiqué être veuve, depuis le 15 novembre 2009 et s'est engagée
CETAT:CETATEXT000039258865
21 octobre 2019
mariage a constitué un changement de sa situation personnelle et familiale que l'intéressé aurait dû porter à la connaissance des services instruisant sa demande de naturalisation, comme il s'y était engagé
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008156319
19 novembre 2004
ainsi qu'aux effets d'une mesure de reconduite à la frontière, que l'arrêté attaqué du préfet du Val-de-Marne ait porté au droit du requérant au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée
CETAT:CETATEXT000008181608
7 mai 2004
en concubinage depuis juin 2001 avec une ressortissante française, qu'il est bien intégré à la société française et qu'une procédure tendant à son adoption par un ressortissant français aurait été engagée
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008193777
10 mars 2004
; Considérant qu'aux termes de l'article 7, alinéa 2, de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 les ressortissants algériens qui justifient de moyens d'existence suffisants et qui prennent l'engagement
LE PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007839266
8 avril 1994
la reconnaissance de la qualité de réfugié politique, ne suffit pas à établir que l'arrêté de reconduite à la frontière pris à son encontre porterait au respect de sa vie familiale une atteinte disproportionnée
6 SS
CETAT:CETATEXT000008009083
10 mars 1999
familiale normale dans un autre pays que la France ; que, dans les circonstances de l'espèce, l'arrêté attaqué n'a pas porté au droit de l'intéressé au respect de sa vie familiale une atteinte disproportionnée
CETAT:CETATEXT000007935261
6 mai 1996
effets d'une mesure de reconduite à la frontière, l'arrêté du PREFET DE LA GIRONDE en date du 7 septembre 1994 n'a pas porté au droit de l'intéressée au respect de sa vie familiale une atteinte disproportionnée
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008144002
23 avril 2003
l'ensemble de ses attaches familiales dans son pays d'origine, où elle a vécu jusqu'à l'âge de cinquante ans, l'arrêté attaqué n'a pas porté à son droit au respect de sa vie familiale une atteinte disproportionnée
2 SS
CETAT:CETATEXT000008056293
17 novembre 2000
de son séjour en France et de la circonstance qu'il est célibataire et sans charge de famille, l'arrêté attaqué n'a pas porté à son droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:497680.20250710
10 juillet 2025
qu'elle attaque, la société Ryanair Designated Activity Company soutient que la cour administrative d'appel de Paris a : - commis une erreur de droit en faisant peser sur elle une charge probatoire disproportionnée
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499781.20250620
20 juin 2025
protocole additionnel à la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales en considérant que la durée de la mesure de suspension ne pouvait être regardée comme disproportionnée
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:463127.20240715
15 juillet 2024
au regard des motifs susceptibles de les justifier, d'engager également le réexamen des conditions d'inscription du produit déjà inscrit. 12.
Juge des référés, formation collégiale
ECLI:FR:CEORD:2024:494121.20240523
23 mai 2024
Avant de prendre sa décision, l'autorité administrative doit, en application de l'article L. 632-1 du même code, aviser l'étranger de l'engagement de la procédure et, sauf en cas d'urgence absolue, le
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2022:467145.20220915
15 septembre 2022
La condition d'illégalité manifeste de la décision contestée, au regard de ce droit, ne peut être regardée comme remplie que dans le cas où il est justifié d'une atteinte manifestement disproportionnée
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:468241.20230609
9 juin 2023
tribunal, Mme B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 28 juin 2019 par laquelle le ministre de l'intérieur a refusé de l'autoriser à souscrire un contrat d'engagement
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330400
26 mai 2010
l'ordonnance du 1er décembre 1986 relative à la liberté des prix et de la concurrence, désormais codifiée dans le code du commerce, aux termes duquel, dans sa rédaction en vigueur au 12 décembre 1987 : Engage
Section
CETAT:CETATEXT000039454193
6 décembre 2019
Pour la mise en œuvre des pouvoirs décrits ci-dessus, il appartient au juge, saisi de conclusions tendant à ce que la responsabilité de la personne publique soit engagée, de se prononcer sur les modalités
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037080597
18 juin 2018
de cette décision ; que, d'autre part, la mise en demeure n° 2015-274 du 1er juillet 2015, si elle se rapporte à des faits par nature différents, concerne la mise en oeuvre par le service de son engagement
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:458503.20220519
19 mai 2022
La secrétaire d'Etat ayant ainsi donné satisfaction aux demandes de Mme C tendant à l'engagement de la procédure prévue par l'article 8 du décret du 24 juillet 2019 concernant les sites " auchan.fr ",
Page 28 sur 72