CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000023009373
25 octobre 2010
rejet de la requête ; il soutient que la demande de suspension doit être rejetée en conséquence de l'irrecevabilité de la demande d'annulation, la circulaire contestée ayant un caractère incitatif et non
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036951470
25 mai 2018
' 2°) Dans l'hypothèse d'une réponse négative aux questions précédentes, les dispositions de l'article L. 911-1 du code de justice administrative limitant le pouvoir d'injonction du juge à la prescription
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:489634.20240216
16 février 2024
remplies et, en particulier, que la question n'est pas nouvelle et ne présente pas un caractère sérieux.
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:458846.20221103
3 novembre 2022
B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir les décisions par lesquelles l'Institut d'études politiques de Paris a rejeté sa candidature pour les postes de professeur des universités
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031640695
16 décembre 2015
au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, le pourvoi présenté à cette cour par M.A....
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:442043.20221007
7 octobre 2022
Il ressort également des pièces du dossier que dans le prolongement de ce document, par un courrier électronique adressé aux présidents des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel
CETAT:CETATEXT000031640694
au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, le pourvoi présenté à cette cour par M.B....
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021630635
30 décembre 2009
l'exercice, si ce cours est inférieur au prix de revient (
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000032496595
6 mai 2016
A...B...a demandé au tribunal administratif de Lille : - à titre principal, de surseoir à statuer et de saisir la Cour de justice de l'Union européenne d'une question préjudicielle portant sur la conformité
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008197442
6 décembre 2004
; Mme X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir le décret du 22 août 2003 du Président de la République en tant qu'il porte nomination de M.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038844578
24 juillet 2019
SAS PCE et la SNC Foncière Toulouse Ouest demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à leur appel ; 3°) à titre subsidiaire, de poser une question
ECLI:FR:CEORD:2022:460801.20220210
10 février 2022
à la Constitution et qu'en tout état de cause, la question posée n'est ni nouvelle, ni sérieuse.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007617686
24 juillet 1981
PROVISION DE 70.000 F CONSTITUEE A LA CLOTURE DE L'EXERCICE 1967, DIT QUE LES FRAIS DE TIMBRE EXPOSES PAR LUI POUR 110,50 F LUI SERONT REMBOURSES ET PRESCRIT UNE EXPERTISE AVANT-DIRE-DROIT SUR LA QUESTION
Formation spécialisée
CETAT:CETATEXT000038179960
27 février 2019
de droit posée par cette affaire peut être demandée.
CETAT:CETATEXT000037360021
14 août 2018
En ce qui concerne la question prioritaire de constitutionnalité : 5.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:474143.20231129
29 novembre 2023
à juger les mêmes questions.
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008143538
21 mars 2003
son activité de conduite en douane sur ces postes depuis le 17 décembre 1985 ; que ces requêtes présentent à juger des questions connexes ; qu'il y a lieu de les joindre pour y statuer par une seule
6 SS
CETAT:CETATEXT000008152759
16 octobre 2002
226816, la requête, enregistrée le 3 novembre 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Fatima X..., ; Mme X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir
5ème chambre jugeant seule
Provence-Alpes-Côte d'Azur-Corse d'une plainte dirigéec/M. A C
ECLI:FR:CECHS:2022:453812.20220415
15 avril 2022
Le pourvoi n° 453812 et la requête n° 454887 présentés par M. C, qui tendent à l'annulation et au sursis à exécution de la même décision, présentent à juger des questions semblables.
ECLI:FR:CECHR:2025:493510.20250418
18 avril 2025
Les requêtes nos 493510 et 497013, formées respectivement par l'association Aves, l'association Ferus et autres tendent à l'annulation pour excès de pouvoir de cet arrêté.
Page 28 sur 56
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.