CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:459630.20220210
10 février 2022
administrative, de suspendre l'exécution de la décision du 10 août 2021 par laquelle le directeur régional de Pôle Emploi pour la région Pays-de-la-Loire a prononcé sa radiation pour une durée de douze mois
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:463854.20230202
2 février 2023
quinze jours à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de cinquante euros par jour de retard et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour et de procéder à la suppression
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:452287.20211014
14 octobre 2021
, 1706389, 1708285 du 23 janvier 2020, le tribunal administratif de Melun a annulé la décision du 1er février 2017 portant changement d'affectation de Mme C et l'arrêté du 31 janvier 2017 portant suppression
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:500387.20250819
19 août 2025
et 2301271 du 7 novembre 2024, le tribunal administratif a, sur le fondement de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, sursis à statuer sur leur demande jusqu'à l'expiration du délai de quatre mois
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:446411.20220203
3 février 2022
président de la formation de jugement a jugé que, la décision de refus de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides lui ayant été notifiée le 7 janvier 2020, le délai de recours d'un mois
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019712968
29 octobre 2008
suivant l'expiration du délai fixé au deuxième alinéa de l'article L. 52-12 » ; qu'aux termes de l'article R. 120 du même code : « Le tribunal administratif prononce sa décision dans le délai de deux mois
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000008072768
26 octobre 2001
le cas où il est satisfait à une demande du bénéficiaire, l'administration ne peut retirer une décision individuelle explicite créatrice de droits, si elle est illégale, que dans le délai de quatre mois
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008013232
15 mars 1999
demande d'annulation de l'arrêté du préfet de la Côte d'Or en date du 16 décembre 1991 lui imposant de cesser toute activité de fusion du soufre et le mettant en demeure de réduire dans un délai de deux mois
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000025893483
18 avril 2012
Leur nombre ne peut excéder vingt " ; que la modification ainsi apportée à ce texte impliquait la suppression d'au moins sept chambres régionales des comptes ; que les autres alinéas du même article L.
10 SS
CETAT:CETATEXT000008147473
12 février 2003
d'application de l'Accord de Schengen du 14 juin 1985 entre les gouvernements des Etats de l'Union économique du Benelux, de la République fédérale d'Allemagne, de la République française relative à la suppression
CETAT:CETATEXT000033789085
23 décembre 2016
; que le but de ces travaux est de rendre l'établissement conforme à l'ensemble des prescriptions de la sous-commission de sécurité incendie, et donc, notamment, la suppression des multiprises et leur
Formation spécialisée
CETAT:CETATEXT000039335866
6 novembre 2019
Il statue dans le délai d'un mois à compter de sa saisine ". 3.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038625542
14 juin 2019
Aux termes de l'article R. 6232-15 du même code : " Dix huit mois au moins avant la date d'expiration de la convention, les parties se concertent afin de préparer son renouvellement en tenant compte, s'il
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000030755702
19 juin 2015
Considérant, toutefois, que la suppression de la desserte directe de Marseille par le " Cévenol " a résulté de l'entrée en vigueur, en décembre 2012, des clauses de la convention relative à l'exploitation
4ème et 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036610525
7 février 2018
Considérant que, le délai de trois mois imparti à la cour administrative d'appel pour statuer par les dispositions de l'article L. 1235-7-1 du code du travail étant expiré, il y a lieu pour le Conseil
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:450489.20211013
13 octobre 2021
public, sont irrecevables en appel s'ils n'ont pas été soulevés en première instance ou, s'ils l'ont été, lorsqu'ils ne sont repris devant le Conseil d'État qu'après l'expiration du délai d'appel d'un mois
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008217893
12 mai 2005
procédure de référé liberté pouvait être mise en ouvre ; que le ministre avait compétence pour prendre la décision contestée ; que les membres du conseil d'administration ont été convoqués plus d'un mois
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008209467
13 février 2004
appel du jugement du tribunal administratif de Pau, doit être rejetée ; Considérant que si le troisième alinéa de l'article 12 de la loi du 13 juillet 1983 énonce le principe selon lequel En cas de suppression
CETAT:CETATEXT000019310007
5 août 2008
préjudice à l'expression libre du suffrage ainsi qu'à la liberté syndicale ; qu'ils désorganisent la juridiction prud'homale dans la mesure où les nouveaux conseillers ne seront installés que durant le mois
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022513055
19 juillet 2010
; que, dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu d'assortir cette injonction d'une astreinte ; Considérant d'autre part qu'en principe, l'exécution de la présente décision implique la suppression
Page 29 sur 70
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.