CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

30 178 résultats pour « protêt »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007770565

Admin. suprême

15 juin 1990

15 juin 1990

X..., délégué syndical, était compétent pour constater si ce salarié protégé ne faisait pas l'objet d'une mesure discriminatoire ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la décision de ne

Source officielle

Page 29 sur 1509

← PrécédentSuivant →
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007758320

Admin. suprême

27 juillet 1990

27 juillet 1990

Ravatel ait reçu notification de la décision de l'inspecteur du travail de Saint-Etienne du 21 mai 1984 autorisant la SOCIETE PETRUS-CROS à procéder à son licenciement ; que, par ailleurs, ni l'instance

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007775509

Admin. suprême

26 novembre 1990

26 novembre 1990

66-07-01-01-01 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES PROTEGES - BENEFICE DE LA PROTECTION - DELEGUES SYNDICAUX

Résumé IA — à vérifier
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000007674559

Admin. suprême

20 novembre 1981

20 novembre 1981

COLLECTIVITES LOCALES SIEGEANT AU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE L'ETABLISSEMENT PUBLIC, TEL QU'IL EST FIXE PAR L'ARTICLE 45 DU DECRET ATTAQUE, DIFFERE DU MODE DE DESIGNATION PREVU DANS LE DOSSIER DU PROJET

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007721653

Admin. suprême

25 mars 1987

25 mars 1987

été, en liaison avec un autre cabinet, chargé par le syndicat intercommunal d'études pour le traitement des ordures ménagères SITOM constitué entre vingt communes du département de la Drôme, de procéder

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007695679

Admin. suprême

16 janvier 1987

16 janvier 1987

administratif de Bordeaux a rejeté sa requête tendant à l'annulation de deux décisions de l'Inspecteur du travail, datées du 4 août 1983, et qui refusaient le licenciement de soixante dix salariés non protégés

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007830548

Admin. suprême

2 mars 1992

2 mars 1992

X... d'acepter cette mutation, elle a demandé à l'inspecteur du travail l'autorisation de procéder à son licenciement en se fondant à la fois sur les fautes reprochées à M.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007830972

Admin. suprême

30 novembre 1992

30 novembre 1992

66-07-01-04 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES PROTEGES - CONDITIONS DE FOND DE L'AUTORISATION OU DU REFUS D'AUTORISATION

Résumé IA — à vérifier
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007833516

Admin. suprême

2 décembre 1992

2 décembre 1992

ses deux premiers alinéas : "Tout licenciement envisagé par l'employeur d'un délégué du personnel, titulaire ou suppléant, est obligatoirement soumis au comité d'entreprise qui donne un avis sur le projet

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007833939

Admin. suprême

17 février 1992

17 février 1992

l'employeur d'un membre titulaire ou suppléant du comité d'entreprise ou d'un représentant syndical prévu à l'article L. 433-1 est obligatoirement soumis au comité d'entreprise qui donne un avis sur le projet

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007788715

Admin. suprême

28 janvier 1991

28 janvier 1991

66-07-01-04 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES PROTEGES - CONDITIONS DE FOND DE L'AUTORISATION OU DU REFUS D'AUTORISATION

Résumé IA — à vérifier
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007822212

Admin. suprême

13 mars 1992

13 mars 1992

tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 30 mai 1986 par laquelle l'inspecteur du travail du Tarn-et-Garonne a autorisé la société Comptec, son employeur, à procéder

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007805609

Admin. suprême

22 avril 1992

22 avril 1992

Y... la qualité de salarié protégé ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail, notamment son article L.412-18 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007667006

Admin. suprême

2 octobre 1981

2 octobre 1981

66-07-01-03 TRAVAIL - LICENCIEMENT - SALARIES PROTEGES - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE - Obligation de reclassement dans l'entreprise - Obligation satisfaite.

Résumé IA — à vérifier
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007843756

Admin. suprême

29 juillet 1994

29 juillet 1994

66-07-01-04 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES PROTEGES - CONDITIONS DE FOND DE L'AUTORISATION OU DU REFUS D'AUTORISATION

Résumé IA — à vérifier
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007838241

Admin. suprême

30 juin 1993

30 juin 1993

425-1 du code du travail : "Tout licenciement envisagé par l'employeur d'un délégué du personnel, titulaire ou suppléant, est obligatoirement soumis au comité d'entreprise qui donne un avis sur le projet

Source officielle
CE

5 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008023957

Admin. suprême

21 novembre 2001

21 novembre 2001

40-02-01 MINES ET CARRIERES - CARRIERES - QUESTIONS GENERALES | 44-05 NATURE ET ENVIRONNEMENT - AUTRES MESURES PROTECTRICES DE L'ENVIRONNEMENT

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642163

Admin. suprême

5 mars 1971

5 mars 1971

.* RETARD DANS L'EXECUTION D'UN PROJET D'URBANISME.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007636553

Admin. suprême

13 juillet 1967

13 juillet 1967

CETAT28-08 ELECTIONS - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES -Recevabilité des protestations - Délais - Renseignements erronés ne pouvant relever un protestataire de la forclusion.

Résumé IA — à vérifier
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000053776681

Admin. suprême

7 avril 2026

7 avril 2026

. - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIÉS PROTÉGÉS. - PROCÉDURE PRÉALABLE À L'AUTORISATION ADMINISTRATIVE. - DÉLÉGATION PAR L’EMPLOYEUR DE SES ATTRIBUTIONS – 1) LIMITES – MANDATAIRE NE DEVANT PAS ÊTRE

Résumé IA — à vérifier