CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2022:462556.20220406
6 avril 2022
d'autre part, le garde des sceaux, ministre de la justice ; Ont été entendus lors de l'audience publique du 31 mars 2022, à 15 heures : - Me François Gilbert, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035911880
25 octobre 2017
de l'instruction qu'à la suite d'un contrôle diligenté par l'Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR) sur la situation du groupe Monceau, dont le rapport d'inspection définitif a été remis
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007926263
5 mars 1997
A... n'a cependant pas été remis à son destinataire ; que, par suite, ni M.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:431724.20211122
22 novembre 2021
L'article 2 du décret apporte à l'article R. 751-3 du code de commerce, qui aménage la composition de la commission départementale d'aménagement commercial dans le cas particulier où la zone de chalandise
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022446190
1 juillet 2010
coûts moyens complets exposés par Electricité de France pour la fourniture de l'électricité à chacun de ces tarifs ; qu'il n'est pas allégué que cet écart initial entre tarifs et coûts devrait être remis
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:491268.20240724
24 juillet 2024
Il résulte de l'instruction que, contrairement à ce que soutient la société SOMAREP, la société Les fils de Madame A, attributaire de la concession en litige, a remis, en temps utile, la déclaration sur
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007618907
6 février 1981
A L'INSPECTEUR DE REPONDRE AUX OBSERVATIONS FORMULEES PAR LE CONTRIBUABLE ET DE RENCONTRER CE DERNIER POUR DISCUTER LESDITES OBSERVATIONS ; QUE LA SOCIETE N'EST PAS DAVANTAGE FONDEE, EN TOUT ETAT DE CAUSE
CETAT:CETATEXT000037683069
3 décembre 2018
en cause, selon la procédure de répression des abus de droit prévue à l'article L. 64 du livre des procédures fiscales, la déduction des intérêts rémunérant les ORA émises le 29 décembre 2003, estimant
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026089932
29 juin 2012
prononce la nullité du contrat lorsqu'aucune des mesures de publicité requises pour sa passation n'a été prise, ou lorsque a été omise une publication au Journal officiel de l'Union européenne dans le cas
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034209365
17 mars 2017
rétroactive par l'arrêt n° 14NT00560 et rejeté le surplus des conclusions de la requête de la FNSEA et autres ; que le ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie se pourvoit en cassation
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026856810
28 décembre 2012
Considérant que le juge, auquel il incombe de veiller à la bonne administration de la justice, n'a aucune obligation, hormis le cas où des motifs exceptionnels tirés des exigences du débat contradictoire
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:457355.20231019
19 octobre 2023
de cessation définitive de l'activité, les modalités de remise en état des lieux ; / d) Définir les obligations de communication périodique de tout ou partie des éléments précédents ". 7.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039258771
25 septembre 2019
d'un pourvoi dirigé contre une décision juridictionnelle prononçant l'annulation pour excès de pouvoir d'un acte administratif et reposant sur plusieurs motifs dont l'un est erroné, et sous réserve du cas
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021764600
23 avril 2009
limiter ; que doit ainsi être écarté le moyen tiré de ce qu'auraient été méconnues les dispositions de l'article R. 122-3 du code de l'environnement, qui impose que soient analysés les effets directs et indirects
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:471138.20241107
7 novembre 2024
B se pourvoient en cassation contre cet arrêt en tant qu'il ne leur a pas donné plus ample satisfaction.
ECLI:FR:CECHR:2024:488661.20240710
10 juillet 2024
En premier lieu, la règle de plafonnement qui vient d'être exposée n'a ni pour objet ni pour effet d'accorder directement ou indirectement un avantage au moyen de ressources de l'Etat.
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:453173.20220531
31 mai 2022
L'administration fiscale a remis en cause le bénéfice de ce régime en mettant en œuvre la procédure de répression des abus de droit.
Assemblée
CETAT:CETATEXT000024390117
19 juillet 2011
méconnaissance des dispositions de l'article 2 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat ; que, par un arrêt du 3 juillet 2008, contre lequel Mme A se pourvoit en cassation
CETAT:CETATEXT000018006422
6 juin 2007
A de produire les déclarations en cause pour les années 1992 et 1993 étant demeurée sans réponse après l'expiration d'un délai de trente jours à compter de sa notification, elle a assorti les suppléments
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000027542903
12 juin 2013
euros et, d'autre part, ordonné la publication de la décision sur le site Internet de l'Autorité des marchés financiers dans des conditions propres à assurer l'anonymat des personnes physiques mises en cause
Page 29 sur 32
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.