CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 121 résultats pour « Charles-elie MARTIN »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:442768.20211119

Admin. suprême

19 novembre 2021

19 novembre 2021

Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la société anonyme Aéroport de Martinique Aimé Césaire (SAMAC) a présenté le 5 juin 2014 au ministre chargé du budget une demande d'agrément

Source officielle

Page 3 sur 57

← PrécédentSuivant →
CE

4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008235441

Admin. suprême

28 septembre 2005

28 septembre 2005

Leclerc à SaintMartind'Hères (Isère) ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros en application des dispositions de l'article L. 7611 du code de justice administrative ; Vu 2°),

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:456632.20230623

Admin. suprême

23 juin 2023

23 juin 2023

qu'elles estimaient avoir subis.

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007627544

Admin. suprême

12 juillet 1989

12 juillet 1989

Martin Martinière, Ricard, avocat de l'OEUVRE GENERALE DE CRAPONNE et de la S.C.P.

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007623906

Admin. suprême

25 juillet 1986

25 juillet 1986

Magniny, Maître des requêtes, - les observations de la SCP Martin-Martinière, Ricard et de la SCP Vier, Barthélémy, avocat de M. Guy X..., - les conclusions de M.

Source officielle
CE

2 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007698655

Admin. suprême

7 mai 1986

7 mai 1986

Martin Martinière, Ricard , avocat de la commune de Penestin, -les conclusions de M.

Source officielle
CE

10ème - 9ème SSR

CETAT:CETATEXT000031861165

Admin. suprême

30 décembre 2015

30 décembre 2015

, la décision implicite de rejet de son recours gracieux contre cette délibération et la décision explicite du 26 janvier 2015 confirmant ce rejet ; 2°) de mettre à la charge de la région de la Martinique

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000036934016

Admin. suprême

11 mai 2018

11 mai 2018

Vu la procédure suivante : La communauté d'agglomération de l'Espace Sud de la Martinique (CAESM) a demandé au juge des référés du tribunal administratif de la Martinique, statuant sur le fondement de

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007624510

Admin. suprême

25 mars 1987

25 mars 1987

Martin Martinière, Ricard, avocat de la SOCIETE ANONYME X..., - les conclusions de M.

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:449891.20221114

Admin. suprême

14 novembre 2022

14 novembre 2022

marines, du ministre chargé des pêches maritimes, fixe les listes des espèces animales non domestiques ainsi protégées, ainsi que la nature des interdictions applicables, leur durée et les parties du

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007907296

Admin. suprême

14 juin 1996

14 juin 1996

Jean-Charles Y... et autres, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018259617

Admin. suprême

9 janvier 2008

9 janvier 2008

Martin et Emmanuel A représentés par M. Joseph B, ... ; M. Martin A et M.

Source officielle
CE

8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008223174

Admin. suprême

26 juillet 2006

26 juillet 2006

Vu la requête, enregistrée le 27 janvier 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour l'UNION DES MUTUELLES DE PREVOYANCE DE LA MARTINIQUE (UMPM), dont le siège est ..., représentée

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007626070

Admin. suprême

1 février 1989

1 février 1989

Martin Martinière, Ricard, avocat de la SOCIETE NOUVELLE D'INDUSTRIE GENERALE, - les conclusions de Mme Liébert-Champagne, Commissaire du gouvernement ; Sur les conclusions de la requête de la SOCIETE

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007624165

Admin. suprême

15 juin 1988

15 juin 1988

Martin-Martinière, Ricard, avocat de la société "PUB SUFFREN", - les conclusions de Mme de Saint-Pulgent, Commissaire du gouvernement ; Considérant que les requêtes susvisées se rapportent au complément

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:455655.20220920

Admin. suprême

20 septembre 2022

20 septembre 2022

le 6 septembre 2022, présentée par la société HGFI Saint-Martin ; Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007855168

Admin. suprême

5 décembre 1994

5 décembre 1994

Vu la requête, enregistrée le 11 mai 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la commune de Roquebrune-Cap-Martin, représentée par son maire ; la commune de Roquebrune-Cap-Martin

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007625722

Admin. suprême

25 janvier 1989

25 janvier 1989

Martin Martinière, Ricard, avocat de Mlle Mireille X..., - les conclusions de M. Z....

Source officielle
CE

6ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041548987

Admin. suprême

5 février 2020

5 février 2020

marines, du ministre chargé des pêches maritimes, fixe les listes des espèces animales non domestiques ainsi protégées, ainsi que la nature des interdictions applicables, leur durée et les parties du

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000042575730

Admin. suprême

26 novembre 2020

26 novembre 2020

contribue par lui-même à un isolement des populations ; - elles sont disproportionnées à la poursuite de l'objectif de lutte contre l'épidémie de covid-19 dès lors qu'elles ne prévoient aucune limitation

Source officielle