CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037659296
28 novembre 2018
juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative " ; 2.
7 SS
CETAT:CETATEXT000008147195
13 décembre 2002
de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative" ; Considérant qu'il ressort des
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:496890.20250506
6 mai 2025
Dès lors, une telle décision, qui revêt par sa nature même un caractère provisoire, n'a pas pour effet de priver d'objet le pourvoi de la ministre dirigé contre l'ordonnance de la juge des référés.
Juge des référs
ECLI:FR:Code Inconnu:2023:490159.20231222
22 décembre 2023
, en deuxième lieu, de suspendre l'exécution de la décision du 31 octobre 2023 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) lui a notifié sa sortie du centre d'accueil et
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008133692
19 décembre 2002
d'une décision administrative est subordonnée, notamment à la condition que ...l'urgence le justifie ; que cette condition, distincte de celle relative à la légalité de la décision contestée, ne peut
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000021966257
4 mars 2010
implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté leur recours dirigé contre la décision implicite du consul général de France à Bangui
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022931723
13 octobre 2010
au titre de l'année 1996 d'une somme de 51 679,30 euros et prononcé la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles elle a été assujettie dans la mesure de cette réduction
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008236150
24 mars 2005
l'exposant dans les trois jours et d'enregistrer sa demande sous une astreinte de 100 euros par jour ; - de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour pendant le temps de l'examen de sa demande
ECLI:FR:CEORD:2024:494508.20240712
12 juillet 2024
L. 521-2 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision du 18 avril 2024 portant obligation de quitter le territoire français et d'enjoindre à l'administration, sous astreinte
CETAT:CETATEXT000037415502
4 septembre 2018
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures " ; qu'en vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans
CETAT:CETATEXT000022931721
d'une somme de 23 490,56 euros au titre de l'année 1996 et prononcé la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti dans la mesure de cette réduction ainsi
CETAT:CETATEXT000042040570
15 juin 2020
à La Poste de remettre en place toutes les organisations du travail qui découlaient des accords collectifs applicables antérieurement à l'intervention de la décision attaquée, dans un délai de 3 semaines
ECLI:FR:CEORD:2023:473358.20230517
17 mai 2023
Par une décision du 28 décembre suivant, la Ville de Paris a estimé que sa minorité ne pouvait être retenue et que, dès lors, sa situation ne justifiait pas la saisine de l'autorité judiciaire ; elle a
CETAT:CETATEXT000028587039
7 février 2014
le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté sa demande tendant, d'une part, à la suspension de l'exécution de la décision du 3 janvier 2014 du préfet de Maine-et-Loire
CETAT:CETATEXT000022931719
au titre de l'année 1996 d'une somme de 8 366,40 euros et prononcé la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti dans la mesure de cette réduction ainsi
8ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:491243.20250416
16 avril 2025
Il ne l'a pas non plus régularisée à la suite du rejet de sa demande d'aide juridictionnelle par une décision du bureau d'aide juridictionnelle du 20 mars, notifiée le 15 avril 2024.
ECLI:FR:CEORD:2025:503906.20250513
13 mai 2025
B au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et, d'autre part, rejeté le surplus de sa demande.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:467244.20220909
9 septembre 2022
contestée méconnaît la décision d'exécution (UE) 2022/38 du Conseil de l'Union européenne dès lors que son fils satisfait aux conditions pour être éligible à la protection temporaire dès lors qu'il résidait
ECLI:FR:CEORD:2023:490438.20231229
29 décembre 2023
une atteinte grave et manifestement illégale au principe de non refoulement ; - une décision fixant le pays de destination a été implicitement adoptée ; - la condition d'urgence est satisfaite, l'exécution
CETAT:CETATEXT000020471527
13 mars 2009
d'un non-lieu , et, à titre subsidiaire, au rejet de la requête pour défaut d'urgence ; il soutient que le préfet des Hautes-Pyrénées a décidé d'abroger son arrêté du 8 décembre 2008 ; Vu le nouveau mémoire
Page 3 sur 9
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"