CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

740 résultats pour « contrariété de motifs entre deux décisions (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008208725

Admin. suprême

22 octobre 2003

22 octobre 2003

Paul Schwach, directeur, adjoint au directeur général de l'urbanisme de l'habitat et de la construction pour signer en son nom tous actes, arrêtés, décisions, marchés, contrats et avenants, à l'exclusion

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008214720

Admin. suprême

9 juin 2005

9 juin 2005

la suspension est demandée ; Vu la copie du recours formé contre cette décision devant la commission de recours contre les décisions de refus de visas d'entrée en France ; Vu le mémoire en défense,

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029781224

Admin. suprême

19 novembre 2014

19 novembre 2014

l'ensemble des questions soulevées par cette décision ; qu'il ressort des pièces du dossier que le conseil général a été saisi d'un projet accompagné d'un exposé des motifs décrivant, avec une précision

Source officielle
CE

8ème / 3ème SSR

CETAT:CETATEXT000029214497

Admin. suprême

2 juillet 2014

2 juillet 2014

de l'arrêt relatifs au principe de non-discrimination entre les opérateurs : 3.

Source officielle
CE

1ère - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038759044

Admin. suprême

8 juillet 2019

8 juillet 2019

B... a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler pour excès de pouvoir ces deux arrêtés ainsi que les décisions rejetant ses recours gracieux.

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023897752

Admin. suprême

20 avril 2011

20 avril 2011

et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle ou présente un caractère sérieux ; Considérant d'une part, que le moyen

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023897756

Admin. suprême

20 avril 2011

20 avril 2011

et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle ou présente un caractère sérieux ; Considérant d'une part, que le moyen

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023897757

Admin. suprême

20 avril 2011

20 avril 2011

et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle ou présente un caractère sérieux ; Considérant d'une part, que le moyen

Source officielle
CE

2ème et 7ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:459090.20220721

Admin. suprême

21 juillet 2022

21 juillet 2022

Le nombre maximal d'arrivées par heure reste fixé à 30 entre minuit et 0 heure 59 et à 20 entre 1 heure et 4 heures 59.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008064412

Admin. suprême

19 juin 2000

19 juin 2000

X... présentent un lien entre elles ; qu'il y a lieu de les joindre pour qu'elles fassent l'objet d'une seule décision ; Sur la requête dirigée contre la décision du préfet de la région Picardie en date

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008221484

Admin. suprême

21 juin 2006

21 juin 2006

Sa réponse doit être parvenue au bailleur dans le délai de deux mois ci-dessus visé, à peine de forclusion, son silence équivalant à une renonciation au droit de préemption. / En cas de préemption, celui

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007618475

Admin. suprême

19 décembre 1979

19 décembre 1979

ADMINISTRATIVE DELIVREE POUR AVOIR CONTRAINTE DESDITES PENALITES; 2.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000024566362

Admin. suprême

25 août 2011

25 août 2011

; qu'à supposer même que la décision tacite de non-opposition à déclaration préalable de travaux dont elle est titulaire ait été superfétatoire, elle est créatrice de droit et lui permettait de bénéficier

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007746729

Admin. suprême

26 janvier 1990

26 janvier 1990

X... pour motif économique, a jugé que cette décision n'était pas entachée d'illégalité, 2°) déclare que cette décision est entachée d'illégalité ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036411929

Admin. suprême

28 décembre 2017

28 décembre 2017

Elle peut être prise pour une durée maximale de six mois, et renouvelée une fois ou plus dans la même limite de durée, par une décision également motivée.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2021:457686.20211116

Admin. suprême

16 novembre 2021

16 novembre 2021

de s'isoler durant sept jours sans que le juge judiciaire n'intervienne et que la différence de traitement instituée entre personnes vaccinées et non-vaccinées ne repose sur aucun motif objectif ; - il

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:438076.20220719

Admin. suprême

19 juillet 2022

19 juillet 2022

B tendant à l'annulation de ces deux décisions. Par un arrêt du 28 novembre 2019, la cour administrative d'appel de Douai a rejeté l'appel formé contre ce jugement par M.

Source officielle
CE

10 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008088321

Admin. suprême

16 novembre 2001

16 novembre 2001

X..., la cour administrative d'appel de Paris a annulé, en raison de la contrariété existant entre ses motifs et son dispositif, le jugement du 22 mars 1995 et, par voie de conséquence celui du 26 juillet

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008122822

Admin. suprême

14 juin 2000

14 juin 2000

X... ; Considérant qu'en raison de la contrariété existant entre ce qui vient d'être dit et l'arrêt du 16 septembre 1999 de la cour administrative d'appel de Paris qui, ainsi qu'il a été rappelé ci-dessus

Source officielle
CE

1ère SSJS

CETAT:CETATEXT000031861190

Admin. suprême

30 décembre 2015

30 décembre 2015

De plus, les mères de famille ont dans les faits plus systématiquement interrompu leur carrière que les hommes, ponctuellement ou non, en raison des contraintes résultant de la présence d'un ou plusieurs

Source officielle

Page 3 sur 37

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.