CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

12 574 résultats pour « décision de juridictions du juge d'instruction »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007692195

Admin. suprême

9 octobre 1985

9 octobre 1985

- Pouvoir de demander à l'administration la communication des motifs de fait ou de droit qui ont fondé sa décision [1]. | 54-04-02,RJ1 PROCEDURE - INSTRUCTION - MOYENS D'INVESTIGATION -Demande de communication

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008244324

Admin. suprême

24 mars 2006

24 mars 2006

magistrats se réclamant de la qualité de juge d'instruction ; il expose que le défaut d'habilitation expresse par le législateur du juge d'instruction, interdit à quiconque d'exercer cette compétence ;

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027515280

Admin. suprême

3 juin 2013

3 juin 2013

JUGEMENTS. CHOSE JUGÉE. CHOSE JUGÉE PAR LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE.

Résumé IA — à vérifier
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007837969

Admin. suprême

8 octobre 1993

8 octobre 1993

juridictionnelle (1). | 54-06-05-11 PROCEDURE - JUGEMENTS - FRAIS ET DEPENS - REMBOURSEMENT DES FRAIS NON COMPRIS DANS LES DEPENS -Notion de frais exposés - Absence - Frais engagés avant l'introduction

Résumé IA — à vérifier
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038077308

Admin. suprême

30 janvier 2019

30 janvier 2019

de ce jugement.

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024508880

Admin. suprême

24 août 2011

24 août 2011

requêtes qu'elle a introduites devant la juridiction administrative durant la période considérée n'ont pas été jugées dans un délai raisonnable, il résulte de l'instruction qu'aucune de ces procédures

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029812990

Admin. suprême

28 novembre 2014

28 novembre 2014

d'avoir exercé une influence sur le jugement de l'affaire, la partie intéressée peut introduire devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification " ; 2.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029812991

Admin. suprême

28 novembre 2014

28 novembre 2014

d'avoir exercé une influence sur le jugement de l'affaire, la partie intéressée peut introduire devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification " ; 2.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029812992

Admin. suprême

28 novembre 2014

28 novembre 2014

d'avoir exercé une influence sur le jugement de l'affaire, la partie intéressée peut introduire devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification " ; 2.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022486982

Admin. suprême

9 juillet 2010

9 juillet 2010

rejeté l'appel formé par le plaignant contre la décision du 4 janvier 2006 de la chambre de discipline du conseil central de la section G prononçant la nullité de la saisine de cette juridiction ; 2°)

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022486981

Admin. suprême

9 juillet 2010

9 juillet 2010

rejeté l'appel formé par le plaignant contre la décision du 4 janvier 2006 de la chambre de discipline du conseil central de la section G prononçant la nullité de la saisine de cette juridiction ; 2°)

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022486983

Admin. suprême

9 juillet 2010

9 juillet 2010

rejeté l'appel formé par le plaignant contre la décision du 4 janvier 2006 de la chambre de discipline du conseil central de la section G prononçant la nullité de la saisine de cette juridiction ; 2°)

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:491583.20240612

Admin. suprême

12 juin 2024

12 juin 2024

par tous les moyens qu'elle juge propres à l'éclairer. () Le rapport de la commission d'instruction mentionne les diligences accomplies et contient le procès-verbal de chacune des auditions.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:498957.20241120

Admin. suprême

20 novembre 2024

20 novembre 2024

, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ".

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038815846

Admin. suprême

24 juillet 2019

24 juillet 2019

est achevée et qui attendent leur comparution devant la juridiction de jugement peuvent bénéficier d'un rapprochement familial jusqu'à leur comparution devant la juridiction de jugement ".

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007643767

Admin. suprême

15 octobre 1975

15 octobre 1975

SUSVISE EN DATE DU 22 DECEMBRE 1972 EST ANNULE EN TANT QUE PAR LEDIT JUGEMENT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MARSEILLE N'A PAS REJETE COMME PORTEES DEVANT UNE JURIDICTION INCOMPETENTE POUR EN CONNAITRE

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029288334

Admin. suprême

23 juillet 2014

23 juillet 2014

décision juridictionnelle rendue en dernier ressort si cette décision risque d'entraîner des conséquences difficilement réparables et si les moyens invoqués paraissent, en l'état de l'instruction, sérieux

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000037525325

Admin. suprême

24 octobre 2018

24 octobre 2018

A...a obtenu l'annulation par le jugement du 12 juillet 2011, il résulte de l'instruction que si, face à l'inaction de l'administration, le requérant a demandé au juge administratif l'exécution de la décision

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036976424

Admin. suprême

30 mai 2018

30 mai 2018

Toutefois, afin de permettre aux parties de verser des pièces complémentaires, le juge peut décider de différer la clôture de l'instruction à une date postérieure dont il les avise par tous moyens. / L'instruction

Source officielle
CE

6ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031464454

Admin. suprême

9 novembre 2015

9 novembre 2015

Considérant qu'en subordonnant la contribution de l'Etat à la rétribution des avocats assistant, au titre de l'aide juridictionnelle, des mineurs dans le cadre d'une procédure d'instruction correctionnelle

Source officielle

Page 3 sur 629

← PrécédentSuivant →