CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008155402
9 avril 2004
n'était pas de nature à rendre son action irrecevable, la cour administrative d'appel de Bordeaux a suffisamment motivé sa décision et a, ainsi, répondu au moyen, soulevé devant la cour, tiré de ce que
4 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007733200
17 avril 1989
qui a rendu la décision.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000036682856
7 mars 2018
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". Sur la question prioritaire de constitutionnalité : 2.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:468855.20240111
11 janvier 2024
incompétent pour en connaître. 12.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008261285
6 novembre 2006
administratives, le juge dirige l'instruction, il lui appartient, dans tous les cas, de prendre connaissance de ce mémoire avant de rendre sa décision ainsi, au demeurant, que de le viser sans l'analyser
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000041986891
10 juin 2020
susceptible d'avoir exercé une influence sur le jugement de l'affaire, la partie intéressée peut introduire devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification ".
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000032047963
12 février 2016
B...demande l'annulation de cet arrêté ainsi que de la décision implicite par laquelle ce ministre a refusé de faire droit à sa demande tendant à son retrait ; Sur le moyen tiré de l'incompétence du ministre
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490744.20240521
21 mai 2024
incompétente pour en connaître.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007836633
7 février 1994
devant une juridiction incompétente pour en connaître ; Article 1er : Il n'y a pas lieu à statuer sur les conclusions de la requête de M.
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008208151
30 juillet 2003
Dubois était incompétent pour signer, le 3 octobre 2002, la décision attaquée, le juge des référés a commis une erreur de droit ; que, dès lors, Mme X est fondée à demander l'annulation de l'ordonnance
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007618467
19 décembre 1979
INCOMPETENCE POUR EN CONNAITRE LES CONCLUSIONS DE M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007784471
9 mai 1990
de la juridiction administrative pour connaître des conclusions de la demande de M.
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007624922
27 janvier 1988
X..., portée devant une juridiction incompétente pour en connaître, n'est pas recevable ; Article ler : La requête de M.
3ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:488963.20240307
7 mars 2024
Par une ordonnance n° 2300428 du 27 février 2023, ce tribunal a rejeté sa demande comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020288723
19 février 2009
et doit, pour ce motif, être annulé dans cette mesure ; que la demande présentée par Mlle B sur ce fondement doit être rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000035403947
10 août 2017
statuer par une seule décision ; 2.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007960013
30 juin 1999
de la juridiction administrative sa demande d'annulation de la décision du 7 juin 1993 du garde des sceaux, ministre de la justice, refusant d'intervenir auprès des autorités du Canada en application
CETAT:CETATEXT000007720367
13 novembre 1987
, présente le caractère d'une décision administrative ; que cette décision faisait grief à M.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019247027
25 juillet 2008
rendue par une juridiction administrative « contient (...) les visas des dispositions législatives ou réglementaires dont elle fait application » ; que son arrêt doit, par suite, et sans qu'il soit besoin
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028023134
1 octobre 2013
soulevée par la commune de Nice, et jugé les juridictions judiciaires incompétentes pour connaître de ce litige, le tribunal administratif de Nice, saisi par MaîtreB..., a, par un jugement du 18 décembre
Page 3 sur 69