CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 186 résultats pour « décision unique »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007870613

Admin. suprême

17 octobre 1994

17 octobre 1994

sur tous les recours formés contre une même opération" ; qu'il résulte de ces dispositions combinées qu'en raison du caractère de décision d'ensemble unique qu'elle est appelée à prendre sur toutes les

Source officielle

Page 3 sur 460

← PrécédentSuivant →
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007945312

Admin. suprême

14 janvier 1998

14 janvier 1998

d'autorisation d'exploiter du préfet, sur ce que cette décision reposait uniquement sur l'examen de la situation personnelle de Mme X... et ne prenait pas en compte la situation de chacun des conjoints

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007668988

Admin. suprême

6 février 1981

6 février 1981

X... ; QUE CELUI-CI AVAIT INTERET ET QUALITE POUR DEMANDER L'ANNULATION DE CETTE DECISION ; SUR LA LEGALITE DE LA DECISION DU 24 MARS 1978 : CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 5 DE LA LOI DU 18

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007893435

Admin. suprême

9 février 1996

9 février 1996

service national, lorsqu'elles ont été formées hors des délais prévus par les articles R. 5 et R. 6 ; qu'il suit de là que c'est à tort que le tribunal administratif de Lyon s'est fondé, pour annuler la décision

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007679223

Admin. suprême

14 décembre 1979

14 décembre 1979

COMMERCIALES EN PERIPHERIE DE L'AGGLOMERATION BELFORTAINE ET SUR L'INSUFFISANCE DU DISPOSITIF D'ACCES A LA ROUTE NATIONALE NO 83, IL RESULTE DES TERMES MEMES DE SON ARRETE QUE LE PREFET AURAIT PRIS LA MEME DECISION

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000038166194

Admin. suprême

22 février 2019

22 février 2019

Par une deuxième décision du 16 juin 2017, la section disciplinaire a infligé à M.

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000008109933

Admin. suprême

3 mai 2002

3 mai 2002

22 septembre 1967, dont la SOCIETE GENEDIS conteste l'attribution, ont été accordées à la société Métro Cash and Carry France dans le périmètre positif du marché d'intérêt national de Rungis par une unique

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007646118

Admin. suprême

2 février 1977

2 février 1977

L'AUTORISATION PREFECTORALE DE RECTIFICATION DES LIMITES DE LA PROPRIETE N'ETAIT PAS JOINT AU DOSSIER, IL RESULTE DES PIECES VERSEES AU DOSSIER QUE LE MAIRE AURAIT, EN TOUT ETAT DE CAUSE, PRIS LA MEME DECISION

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:473746.20240531

Admin. suprême

31 mai 2024

31 mai 2024

Si le demandeur ne justifie pas du respect des conditions de régularité et de permanence du séjour mentionnées au premier alinéa de l'article L. 300-1, la commission peut prendre une décision favorable

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023141321

Admin. suprême

24 novembre 2010

24 novembre 2010

suit de là que Mme est fondée à demander l'annulation de la décision attaquée ; Sur les conclusions aux fins d'injonction : Considérant qu'il y a lieu, en application de la présente décision, d'enjoindre

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000033788929

Admin. suprême

28 décembre 2016

28 décembre 2016

au retrait de ces deux décisions.

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:467009.20231201

Admin. suprême

1 décembre 2023

1 décembre 2023

fonctionnement de l'installation présente pour les intérêts mentionnés aux articles L. 211-1 et L. 511-1 dans un délai de quatre mois à compter du premier jour de la publication ou de l'affichage de ces décisions

Source officielle
CE

10/ 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007692404

Admin. suprême

25 juillet 1986

25 juillet 1986

l'agence le 25 mars 1975, cette somme devant être "réajustée en application des textes relatifs aux rapatriés" ; que l'Agence nationale pour l'indemnisation des Français d'outre-mer fait appel de cette décision

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007802981

Admin. suprême

26 février 1992

26 février 1992

X... devant les premiers juges était irrecevable dès lors qu'elle n'était dirigée que contre la décision originelle ; Sur la légalité de la décision attaquée : Considérant qu'aux termes de l'article 73

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008216530

Admin. suprême

24 juin 2005

24 juin 2005

du code de justice administrative ; il expose que le moyen développé dans son recours en annulation est de nature à émettre un doute sérieux sur la légalité du refus critiqué ; qu'en effet, la décision

Source officielle
CE

5ème / 4ème SSR

CETAT:CETATEXT000030956610

Admin. suprême

27 juillet 2015

27 juillet 2015

demande l'annulation de la décision du 18 septembre 2013 par laquelle le CSA a de nouveau refusé de l'autoriser à exploiter un service de radio dans la zone d'Epinal ; 2.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000020868496

Admin. suprême

8 avril 2009

8 avril 2009

B qu'à compter de la notification de cette décision, la cour administrative d'appel a jugé que cette décision remplaçait, en cours d'instance, deux décisions faisant l'objet de recours formés par M.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007782514

Admin. suprême

21 décembre 1990

21 décembre 1990

X..., directeur des ventes ; que cette demande a fait l'objet d'une décision de refus uniquement en ce qui concerne M.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007677321

Admin. suprême

19 décembre 1979

19 décembre 1979

QU'ELLE AVAIT ENGAGEES A LA SUITE DU JUGEMENT PRECITE DU 10 JANVIER 1972 EST SANS PORTEE DES LORS QUE LE PREJUDICE DONT LA SOCIETE "LA GRANDE VALLEE" DEMANDE REPARATION N'EST PAS LA CONSEQUENCE DE CETTE DECISION

Source officielle
CE

9ème - 10ème SSR

CETAT:CETATEXT000027201054

Admin. suprême

20 mars 2013

20 mars 2013

alors qu'elle l'est seulement entre les mains de la première si celle-ci est, comme la seconde, établie en France ; que, toutefois, les dispositions en question, telles qu'interprétées par la présente décision

Source officielle