CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 014 résultats pour « effet interruptif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PLENIERE

CETAT:CETATEXT000007626934

Admin. suprême

22 mai 1989

22 mai 1989

sont interrompues par des notifications de redressements, par des déclarations ou notifications de procès-verbaux, par tous actes comportant reconnaissance des redevables ou par tous autres actes interruptifs

Source officielle

Page 3 sur 51

← PrécédentSuivant →
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007617836

Admin. suprême

25 juillet 1980

25 juillet 1980

ELLE-MEME AVAIT INDIQUEE DANS SA CORRESPONDANCE ; QU'IL SUIT DE LA QUE LA SOCIETE REQUERANTE N'EST PAS FONDEE A SOUTENIR QUE, FAUTE D'AVOIR ETE FAITE A SON SIEGE SOCIAL, LA NOTIFICATION N'A PAS EU L'EFFET

Source officielle
CE

7/8/9 SSR

CETAT:CETATEXT000007615425

Admin. suprême

29 décembre 1978

29 décembre 1978

susvisée et de l'article 34 de la loi du 21 décembre 1967, le service disposait d'un délai expirant le 31 décembre 1968 pour mettre en recouvrement les impositions des années 1960 à 1963, eu égard à l'effet

Source officielle
CE

8ème SSJS

CETAT:CETATEXT000029069575

Admin. suprême

11 juin 2014

11 juin 2014

octobre 2010 correspondant à l'émission des avis à tiers détenteur dont il a fait l'objet au motif que des paiements étaient intervenus au profit du Trésor, sans en indiquer la date et alors que leur effet

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:487851.20240403

Admin. suprême

3 avril 2024

3 avril 2024

B soutient que la cour administrative d'appel de Marseille : - l'a insuffisamment motivé en omettant de se prononcer sur l'effet interruptif de prescription des actes de poursuite datés des 23 juillet

Source officielle
CE

9ème / 10ème SSR

CETAT:CETATEXT000029805399

Admin. suprême

26 novembre 2014

26 novembre 2014

industriels et commerciaux ; que l'abandon de ce rehaussement, dans la réponse de l'administration aux observations du contribuable du 1er juin 2005, n'a pas ôté à cette proposition de rectification son effet

Source officielle
CE

9 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008069773

Admin. suprême

4 juillet 2001

4 juillet 2001

assises, telles qu'elles sont déterminées par les articles 1467 et suivants du code général des impôts ; qu'en l'absence de toute indication du montant de ces bases, cette notification n'a pu comporter l'effet

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023038922

Admin. suprême

10 novembre 2010

10 novembre 2010

. - EFFET INTERRUPTIF DE PRESCRIPTION DE LA NOTIFICATION DE REDRESSEMENT FAITE À UNE SOCIÉTÉ DE PERSONNES À L'ÉGARD DES ASSOCIÉS D'UNE SOCIÉTÉ DE PERSONNES ELLE-MÊME ASSOCIÉE DE LA SOCIÉTÉ REDRESSÉE -

Résumé IA — à vérifier
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007617080

Admin. suprême

26 janvier 1977

26 janvier 1977

"; QUE L'EFFET INTERRUPTIF DE LA PRESCRIPTION ATTACHE A UNE NOTIFICATION EST INDEPENDANT DES MOTIFS DONNES AU REDRESSEMENT; CONSIDERANT QUE LE SIEUR ...

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007624487

Admin. suprême

27 avril 1987

27 avril 1987

circonstance que ces notifications ont été adressées au lieu d'activité professionnelle du contribuable, qui ne conteste pas les avoir reçues, et non à son domicile personnel, est sans influence sur leur effet

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025918296

Admin. suprême

22 mai 2012

22 mai 2012

de l'exploitation n'est pas imputable au fait de l'administration ; que le fait de l'administration, notamment le retrait de l'autorisation, a pour effet, non de suspendre, mais d'interrompre le délai

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027415936

Admin. suprême

17 mai 2013

17 mai 2013

impôts s'exerce jusqu'à la fin de la troisième année qui suit celle au titre de laquelle l'imposition est due. " ; que ces dispositions sont rendues applicables en matière de contributions sociales par l'effet

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023493740

Admin. suprême

30 décembre 2010

30 décembre 2010

l'objet d'un recours et ait été ultérieurement infirmé par un jugement du tribunal de grande instance de Valence du 14 janvier 1998 en tant qu'il désignait l'ATMP de la Drôme est sans incidence sur l'effet

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:430655.20211115

Admin. suprême

15 novembre 2021

15 novembre 2021

L'annulation contentieuse d'un avis à tiers détenteur a pour conséquence qu'il est réputé n'avoir jamais existé et fait, dès lors, obstacle à ce que lui soit attaché un effet interruptif de prescription

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007619558

Admin. suprême

9 décembre 1983

9 décembre 1983

N'EST, PAR SUITE, PAS FONDE A SOUTENIR QUE CETTE NOTIFICATION SERAIT PREMATUREE ET IRREGULIERE ET N'AURAIT DONC PAS EU, EN CE QUI CONCERNE L'ANNEE 1971, L'EFFET INTERRUPTIF DE PRESCRIPTION PREVU A L'ARTICLE

Source officielle
CE

9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008140360

Admin. suprême

2 juillet 2003

2 juillet 2003

L. 275 du livre des procédures fiscales, se prescrit l'action en recouvrement des comptables de la direction générale des impôts à compter de l'émission d'un avis de mise en recouvrement, et que cet effet

Source officielle
CE

3ème / 8ème SSR

CETAT:CETATEXT000030509774

Admin. suprême

17 avril 2015

17 avril 2015

de laquelle l'imposition est due. (...) " ; qu'aux termes de l'article L. 189 du même livre : " La prescription est interrompue par la notification d'une proposition de rectification (...) " ; que l'effet

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007835355

Admin. suprême

18 mai 1994

18 mai 1994

être regardé comme un acte inexistant ; Considérant, en second lieu, que si Mme X... allègue que les irrégularités dont la forme du commandement serait entachée, est de nature à priver cet acte de son effet

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007628688

Admin. suprême

10 mai 1989

10 mai 1989

d'interrompre la prescription ; que, si l'administration a notifié au requérant le 31 mai 1978 de nouvelles bases d'impositions pour 1973 motivées différemment, cette circonstance n'a pu avoir pour effet

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007628435

Admin. suprême

8 juin 1990

8 juin 1990

à l'article L.189 du livre des procédures fiscales : "Les prescriptions sont interrompues ... par tous actes comportant reconnaissance des redevables" ; que, pour l'application de cette disposition l'effet

Source officielle