CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

422 résultats pour « frais de l'expertise judiciaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007658444

Admin. suprême

26 avril 1978

26 avril 1978

DU REQUERANT ; QU'AINSI LE JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE GRENOBLE DOIT ETRE ANNULE ; CONSIDERANT QUE LA DEMANDE D'AIDE JUDICIAIRE DU SIEUR RIVIERE A ETE EXAMINEE PAR LE BUREAU D'AIDE JUDICIAIRE

Source officielle
CE

7ème et 2ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:473606.20231222

Admin. suprême

22 décembre 2023

22 décembre 2023

B ainsi que la somme de 1 626,31 euros à la Semitan, et a mis les frais et honoraires de l'expertise à la charge définitive de l'Etat.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007678444

Admin. suprême

15 octobre 1980

15 octobre 1980

D'EXPERTISE ; 2 LES DECHARGES DES CONDAMNATIONS PRONONCEES CONTRE EUX ET METTRE LES DEPENS ET FRAIS D'EXPERTISE A LA CHARGE DE L'OFFICE ; VU, ENREGISTRE COMME CI-DESSUS LE 25 DECEMBRE 1976 SOUS LE

Source officielle
CE

4 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007755911

Admin. suprême

17 avril 1989

17 avril 1989

aux réparations ; que les malfaçons décrites dans le second rapport d'expertise, dressé par M.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007649706

Admin. suprême

5 février 1975

5 février 1975

PAR CETTE DERNIERE POUR VERIFIER LA CONSISTANCE ET LA VALEUR DES DOMMAGES AU TITRE DES ELEMENTS D'EXPLOITATION ; QUE, CEPENDANT, PAR LA SUITE, L'EXPERTISE JUDICIAIRE, PUIS L'EXPERTISE ORDONNEE PAR LA COMMISSION

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007739988

Admin. suprême

18 mars 1988

18 mars 1988

a été établi par un expert commis par l'autorité judiciaire ne faisait pas obstacle à ce que le tribunal en retienne les éléments pour fonder son jugement ; que le tribunal n'était nullement tenu de se

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007665806

Admin. suprême

10 décembre 1982

10 décembre 1982

d'expertise exposés en première instance : Cons. qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'affaire, de mettre ces frais à la charge de Mme X... et par suite d'annuler le jugement attaqué en son article

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000008258411

Admin. suprême

6 janvier 2006

6 janvier 2006

-1 du code de justice administrative ; Sur les frais d'expertise : Considérant qu'il sera fait une juste appréciation des circonstances de l'espèce, en mettant la charge des frais d'expertise à parts égales

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:451332.20211001

Admin. suprême

1 octobre 2021

1 octobre 2021

A et partagé les frais d'expertise entre M. A et la commune de Gramond. Par un arrêt n° 18BX04138 du 9 février 2021, la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté l'appel formé par M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008063635

Admin. suprême

9 février 2000

9 février 2000

la décision du 12 juin 1990, par laquelle la commission départementale d'aménagement foncier de la Côte-d'Or a rejeté sa demande relative au remembrement de Magny-les-Villiers, et mis à sa charge les frais

Source officielle
CE

10 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008043004

Admin. suprême

23 février 2001

23 février 2001

délégué par le président du tribunal administratif de Clermont-Ferrand, à la demande de la commune de Clermont-Ferrand, l'a ajoutée au nombre des parties en présence desquelles devra être effectuée l'expertise

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007709669

Admin. suprême

21 mars 1986

21 mars 1986

André Z..., commerçant en règlement judiciaire, demeurant lieudit "Le Bois Martin" à Change 72560 , et Me Y..., demeurant ... au Mans 72000 , syndic au règlement judiciaire de M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007758776

Admin. suprême

4 février 1991

4 février 1991

, des travaux de remise en état ; Sur les frais d'expertise : Considérant qu'il y a lieu de réserver les frais d'expertise pour y être statué en fin d'instance ; Article 1er : La requête de l'OFFICE PUBLIC

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:491230.20240715

Admin. suprême

15 juillet 2024

15 juillet 2024

Vu la procédure suivante : La société Eiffage Génie Civil a demandé au tribunal administratif de Nice de désigner avant dire droit un expert judiciaire aux fins d'évaluer les divers préjudices et de donner

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007803302

Admin. suprême

19 juin 1992

19 juin 1992

Article 2 : L'expert prêtera serment par écrit ou devant le secrétaire du contentieux du Conseil d'Etat ; le rapport d'expertise sera déposé au secrétariat du contentieux dans un délai de trois mois suivant

Source officielle
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008084083

Admin. suprême

24 mai 2000

24 mai 2000

est effectuée par un expert unique, ne sont contraires à aucun principe et n'ont été édictées en méconnaissance ni des droits de la défense ni en tout état de cause des stipulations de l'article 6 de

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:460057.20240909

Admin. suprême

9 septembre 2024

9 septembre 2024

d'une rémunération sur devis dans la limite d'un plafond de 750 euros hors taxe, mais en excluant de cette revalorisation et de cette possibilité les médecins experts psychiatres qui réalisent ces expertises

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007672642

Admin. suprême

26 mars 1982

26 mars 1982

calcul des droits dus par la société, erreur qui aurait provoqué la liquidation de biens de la société par le tribunal de commerce de Vimoutiers ; 2° la condamnation de l'Etat, éventuellement après expertise

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007732254

Admin. suprême

20 janvier 1989

20 janvier 1989

à payer à la SOCIETE STRIBICK la somme de 2,5 millions de francs, et condamné la société à supporter les deux tiers des frais d'expertise ; - condamne l'Etat au paiement à la SOCIETE STRIBICK des sommes

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007688650

Admin. suprême

31 janvier 1986

31 janvier 1986

au 28 février 1981, date à laquelle l'expert a déposé son rapport et les travaux pouvaient être entrepris ; Sur les frais d'expertise : Considérant que la société requérante ne présente aucun moyen à

Source officielle

Page 3 sur 22

← PrécédentSuivant →