CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
SECTION
CETAT:CETATEXT000007658444
26 avril 1978
DU REQUERANT ; QU'AINSI LE JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE GRENOBLE DOIT ETRE ANNULE ; CONSIDERANT QUE LA DEMANDE D'AIDE JUDICIAIRE DU SIEUR RIVIERE A ETE EXAMINEE PAR LE BUREAU D'AIDE JUDICIAIRE
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:473606.20231222
22 décembre 2023
B ainsi que la somme de 1 626,31 euros à la Semitan, et a mis les frais et honoraires de l'expertise à la charge définitive de l'Etat.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007678444
15 octobre 1980
D'EXPERTISE ; 2 LES DECHARGES DES CONDAMNATIONS PRONONCEES CONTRE EUX ET METTRE LES DEPENS ET FRAIS D'EXPERTISE A LA CHARGE DE L'OFFICE ; VU, ENREGISTRE COMME CI-DESSUS LE 25 DECEMBRE 1976 SOUS LE
4 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007755911
17 avril 1989
aux réparations ; que les malfaçons décrites dans le second rapport d'expertise, dressé par M.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007649706
5 février 1975
PAR CETTE DERNIERE POUR VERIFIER LA CONSISTANCE ET LA VALEUR DES DOMMAGES AU TITRE DES ELEMENTS D'EXPLOITATION ; QUE, CEPENDANT, PAR LA SUITE, L'EXPERTISE JUDICIAIRE, PUIS L'EXPERTISE ORDONNEE PAR LA COMMISSION
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007739988
18 mars 1988
a été établi par un expert commis par l'autorité judiciaire ne faisait pas obstacle à ce que le tribunal en retienne les éléments pour fonder son jugement ; que le tribunal n'était nullement tenu de se
CETAT:CETATEXT000007665806
10 décembre 1982
d'expertise exposés en première instance : Cons. qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'affaire, de mettre ces frais à la charge de Mme X... et par suite d'annuler le jugement attaqué en son article
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008258411
6 janvier 2006
-1 du code de justice administrative ; Sur les frais d'expertise : Considérant qu'il sera fait une juste appréciation des circonstances de l'espèce, en mettant la charge des frais d'expertise à parts égales
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:451332.20211001
1 octobre 2021
A et partagé les frais d'expertise entre M. A et la commune de Gramond. Par un arrêt n° 18BX04138 du 9 février 2021, la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté l'appel formé par M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008063635
9 février 2000
la décision du 12 juin 1990, par laquelle la commission départementale d'aménagement foncier de la Côte-d'Or a rejeté sa demande relative au remembrement de Magny-les-Villiers, et mis à sa charge les frais
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008043004
23 février 2001
délégué par le président du tribunal administratif de Clermont-Ferrand, à la demande de la commune de Clermont-Ferrand, l'a ajoutée au nombre des parties en présence desquelles devra être effectuée l'expertise
6 SS
CETAT:CETATEXT000007709669
21 mars 1986
André Z..., commerçant en règlement judiciaire, demeurant lieudit "Le Bois Martin" à Change 72560 , et Me Y..., demeurant ... au Mans 72000 , syndic au règlement judiciaire de M.
CETAT:CETATEXT000007758776
4 février 1991
, des travaux de remise en état ; Sur les frais d'expertise : Considérant qu'il y a lieu de réserver les frais d'expertise pour y être statué en fin d'instance ; Article 1er : La requête de l'OFFICE PUBLIC
ECLI:FR:CECHS:2024:491230.20240715
15 juillet 2024
Vu la procédure suivante : La société Eiffage Génie Civil a demandé au tribunal administratif de Nice de désigner avant dire droit un expert judiciaire aux fins d'évaluer les divers préjudices et de donner
CETAT:CETATEXT000007803302
19 juin 1992
Article 2 : L'expert prêtera serment par écrit ou devant le secrétaire du contentieux du Conseil d'Etat ; le rapport d'expertise sera déposé au secrétariat du contentieux dans un délai de trois mois suivant
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008084083
24 mai 2000
est effectuée par un expert unique, ne sont contraires à aucun principe et n'ont été édictées en méconnaissance ni des droits de la défense ni en tout état de cause des stipulations de l'article 6 de
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:460057.20240909
9 septembre 2024
d'une rémunération sur devis dans la limite d'un plafond de 750 euros hors taxe, mais en excluant de cette revalorisation et de cette possibilité les médecins experts psychiatres qui réalisent ces expertises
CETAT:CETATEXT000007672642
26 mars 1982
calcul des droits dus par la société, erreur qui aurait provoqué la liquidation de biens de la société par le tribunal de commerce de Vimoutiers ; 2° la condamnation de l'Etat, éventuellement après expertise
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007732254
20 janvier 1989
à payer à la SOCIETE STRIBICK la somme de 2,5 millions de francs, et condamné la société à supporter les deux tiers des frais d'expertise ; - condamne l'Etat au paiement à la SOCIETE STRIBICK des sommes
4 SS
CETAT:CETATEXT000007688650
31 janvier 1986
au 28 février 1981, date à laquelle l'expert a déposé son rapport et les travaux pouvaient être entrepris ; Sur les frais d'expertise : Considérant que la société requérante ne présente aucun moyen à
Page 3 sur 22